№ 1-613/2020

74RS0029-01-2020-004431-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

22 октября 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Черепановой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

Вечером 19 июля 2020 года ФИО1 находился около помещения ларька, расположенного по ул. 1 Северо-Западная, 3 в Ленинском районе г.Магнитогорска, принадлежащего Ш.Н.А., где намеревался приобрести табачную продукцию и обнаружив, что внутри ларька никого нет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного ларька, в тот же день, около 20.00 час, из корыстных побуждений, подошел к витрине, установленной рядом с форточкой данного ларька, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, молотком, находившимся у него, разбил стекло витрины, просунул руку через образовавшееся отверстие и изнутри открыл запирающий механизм форточки, затем просунул руку во внутрь ларька, таким образом, незаконно проник в ларек, являющийся помещением, предназначенным для временного или постоянного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей с коробкой не представляющей материальной ценности, четыре пачки сигарет «Воnd» стоимостью 115 рублей каждая на общую сумму 460 рублей, тридцать зажигалок стоимостью 23 рубля каждая, всего на общую сумму 690 рублей и термопот стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Ш.Н.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ш.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 3 150 рублей. 

Потерпевшая Ш.Н.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав на примирение с подсудимым, поскольку причиненный ущерб был полностью ей заглажен, претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно. 

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей Ш.Н.А. и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшей вред был им заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Черепанова С.М. полагала ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей Ш.Н.А. вред возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. 

Арест, наложенный в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2020 года на имущество ФИО1 – автомобиль «Шкода Октавия», 2010 года выпуска, №, идентификационный номер кузова №, следует отменить. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Арест на имущество ФИО1, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2020 года - автомобиль «Шкода Октавия», 2010 года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер кузова №, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- молоток, находящийся на хранении у ФИО1 оставить у последнего, сняв ограничения по использованию и распоряжению, 

- термопот, находящийся на хранении у потерпевшей Ш.Н.А. оставить у последней, сняв ограничения по использованию и распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: