УИД 05RS0013-01-2024-001756-62 1-193/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Айдунбековой З.Ш., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дербент Ахадовой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Омаровой Э.О., пред. удостоверение №459, ордер №129733 от 24.09.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-193/2024 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 07.05.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 07.05.2020 вступило в законную силу 24.08.2020. ФИО1 водительское удостоверение сдал в полк ДПС ГИБДД МВД по РД 18.12.2020, административный штраф не оплачен. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. Также он постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 15.10.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 15.10.2020 вступило в законную силу 13.11.2020. ФИО1 водительское удостоверение сдал в полк ДПС ГИБДД МВД по РД 18.12.2020, в порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. Определением от 06.05.2024 мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан прекращено исполнительное постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан №5-418/2020 от 15.10.2020 в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, в связи с истечением соков давности исполнения постановления. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ – течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на 23.04.2024 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 07.05.2020 года и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.10.2020 года.

23.04.2024, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, употребил алкогольный напиток пиво, где 23.04.2024 примерно в 18 часов 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советов Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21140» за государственными регистрационными знаками №, привел его в движение и осуществил поездку в направлении 

<

адрес>, подвергнув опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

23.04.2024, примерно в 21 час 30 минут, следуя по ФАД «Кавказ» на КПП «Джемикентский», расположенном на 906 км возле населенного пункта 

<

адрес>, был остановлен дежурившим нарядом УОР УЗС МВД России в СКФО, у ФИО1 имелись признаки опьянения в связи с чем инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД в 21 час 35 минут он был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

В указанный день, в 21 час 50 минут, находясь на КПП «Джемикентский» расположенном на 906 км ФАД «Кавказ» возле населенного пункта 

<

адрес>, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на предложение инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД младшего лейтенанта полиции ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи аппарата «Алкотектор Юпитер», отказался, после чего сотрудником ДПС был вынесен Акт № от 23.04.2024. ФИО1 было предложено проехать в ЦГБ г.Дербента, для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 отказался, где сотрудником ДПС был вынесен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.04.2024 года с отметкой об отказе от освидетельствования. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постанов-лении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверж-дается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблю-дены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение действий, выразившиеся в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицин-ского освидетельствования на состояние опьянения, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину свою признал и раскаялся в содеянном, на учете врачей: нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п.»г» ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не имеется.

Принимая во внимание повышенную опасность нарушений в области дорожного движения и отсутствие вредных последствий, наличие смягча-ющих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение – официально не трудоустроен, суд находит разумным и справедливым назначить наказание в виде обяза-тельных работ, в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обусловлено обстоятель-ствами совершенного преступления. Ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для назначения иного вида уголовного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 - 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит сумму 3392 рубля, выплачиваемые адвокату за оказание юридической по-мощи в судебном заседании по назначению, которые в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказа-тельства: 1-СD-R диск - хранить при уголовном деле, а автомобиль марки «ВАЗ-21140» за государственными регистрационными знаками №, находящийся на специализированной стоянке ФИО2 ОМВД России по Дербентскому району, принадлежащий ФИО7, вернуть по принадлежности ФИО7, свидетельство о регистрации № вернуть по принадлежности ФИО7

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 3392 (три тысячи триста девяносто два) рубля возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Р. Сурхаев