РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года пгт Оричи Кировской области 

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

представителя сектора опеки и попечительства администрации Оричевского района Кировской области ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000760-44) по исковому заявлению ФИО2 к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара в квартире, судебных расходов,

установил:

ФИО2 через представителя по доверенности обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара в квартире, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой по устной договорённости проживал ФИО6

13.01.2024 года в вышеуказанной квартире произошёл пожар, причиной возникновения которого по результатам проведённой проверки было установлено неосторожное обращение с огнём (сигаретой) находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6

Согласно экспертному заключению стоимость материального ущерба, причинённого пожаром, составила 244474 рубля. За подготовку экспертного заключения истцом оплачено 14000 рублей.

ФИО6 умер, нотариусом Оричевского нотариального округа заведено наследственное дело на имущество умершего.

После уточнения заявленных требований (т. 1 л.д. 214) просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого недвижимому имуществу, в размере 244474 рубля; судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 5645 рублей, на оплату услуг экспертов в сумме 14000 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 50000 рублей, на оплату государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила. (т. 2 л.д. 94)

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области (т. 1 л.д. 223-226), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. (т. 2 л.д. 91)

Третье лицо - нотариус Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что возражений по существу иска не имеет, просит дело рассмотреть в её отсутствие. (т. 1 л.д. 57, 170, 233, т. 2 л.д. 28, 48, 89, 97)

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 89-92) ФИО9, ФИО10 (родители умершего ФИО6), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО10 просит о рассмотрении дела в её отсутствие, ФИО9 о причинах неявки суд не уведомил. В письменных заявлениях указали, что от принятия наследства ФИО6 они отказались. (т. 1 л.д. 162, 163, т. 2 л.д. 46, 92) 

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 89-92) несовершеннолетние ФИО6, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО11, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. (т. 2 л.д. 96)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 244-248) З. (в настоящее время И.. (т.2 л.д. 99) в лице её законного представителя ФИО12, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении указала, что за принятием наследства умершего ФИО6 от имени дочери И. обращаться не будет. Просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (т. 2 л.д. 93, 98)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 244-248) АО «ТБанк», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 109)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, сектора опеки и попечительства администрации Оричевского района Кировской области (т. 2 л.д. 82, 83-86) ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4, представителя сектора опеки и попечительства администрации Оричевского района Кировской области ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В абз. 1 и 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится разъяснение о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.04.2022 года подтверждено, что правообладателем помещения по адресу: 

<

адрес> с 05.04.2022 года является ФИО8 (т. 1 л.д. 43-44)

В соответствии со свидетельством о смерти II-ИР № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 13.01.2024 года в г. ФИО3 Кировской области Российской Федерации. (т. 1 л.д. 59 оборот)

Из копии отказного материала № 7 КРСП № 19 от 14.01.2024 года проверки по факту пожара, произошедшего 13.01.2024 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, следует, что на месте пожара обнаружен труп ФИО6 Согласно справке № КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть ФИО6 наступила в результате 

<

данные изъяты>. По данным судебно-химического исследования в крови трупа ФИО6 обнаружен 

<

данные изъяты>. Причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем (сигаретой) в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 Постановлением дознавателя ОД ОНДПР г. Кирова УНДПР Главного управления МЧС России по Кировской области от 17.01.2024 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ отказано за отсутствием в деянии ФИО6 состава преступления. (т. 1 л.д. 10-10а, 67-81, 111-141) 

Согласно экспертному заключению № от 04.03.3024 года ИП В., рыночная стоимость материального ущерба, причиненного объекту оценки – мебель и внутренняя отделка 

<

адрес>, расположенной на 15-ом этаже 18-ти этажного кирпичного дома по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 01.02.2024 года составляет 244474 руб. (т. 1 л.д.11-38)

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, на имущество ФИО6 заведено наследственное дело №. (т. 1 л.д. 45, 46)

Из копии наследственного дела на имущество наследодателя ФИО6, умершего 13.01.2024 года, последнее известное место жительства которого было: 

<

адрес>, следует, что к нотариусу Оричевского нотариального округа 12.02.2024 года с заявлением о принятии наследства обратился отец умершего – ФИО9 К нотариусу Оричевского нотариального округа 12.02.2024 года с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО9 обратилась мать умершего - ФИО10 К нотариусу Оричевского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратился отец умершего - ФИО9 Указано, что наследниками умершего также являются сын – И1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – И2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах; вкладов с причитающимися процентами. Письмами нотариуса Оричевского нотариального округа от 12.02.2024 года наследники первой очереди по закону извещены о составе наследственного имущества, а также о наличии у наследодателя кредитных обязательств. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, № от 19.02.2024 года ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация», его рыночная стоимость на 13.01.2024 года (дата оценки) составляет 470000 рублей. (т. 1 л.д. 58, 59-63, 101-109, 182-207)

По данным Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 03.09.2024 года, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи актов: 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 148- 148 оборот) 

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.08.2024 года подтверждено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО6 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. (т. 1 л.д. 66, 84)

В соответствии с информацией отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Оричевский» от 10.09.2024 года, на праве собственности ФИО6 с 22.09.2021 года по 02.02.2024 года было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 149, 150, 151, 152)

Из карточки учета транспортного средства от 10.09.2024 года следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежала автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, регистрация прекращена 02.02.2024 года в связи со смертью физического лица. (т. 1 л.д. 152)

По информации Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 18.09.2024 года, за ФИО6 маломерных судов на государственном учете не числится. Регистрационных действий в отношении маломерных судов в период с 01.01.2021 года по настоящее время физическим лицом не совершалось. (т. 1 л.д. 153)

По данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от 12.09.2024 года за ФИО6 самоходные машины в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались. (т. 1 л.д. 154)

Согласно информации Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 17.09.2024 года, на имя ФИО6 имеется 24 открытых счета в различных банковских организациях. (т. 1 л.д. 156, 157-157 оборот)

По информации ПАО Сбербанк от 08.10.2024 года, на имя ФИО6 имеются следующие открытые счета: №, остаток по состоянию на 13.01.2024 года – 0,00 руб., остаток по состоянию на 07.10.2024 года – 0,00 руб.; №, остаток по состоянию на 13.01.2024 года – 55,64 руб., остаток по состоянию на 07.10.2024 года – 55,64 руб.; №, остаток по состоянию на 13.01.2024 года – 8,79 руб., остаток по состоянию на 07.10.2024 года – 8,79 руб.; №, остаток по состоянию на 13.01.2024 года – 150,00 руб., остаток по состоянию на 07.10.2024 года – 150,00 руб. (т. 2 л.д. 6, 7, 8)

Согласно данным АО «Альфа-Банк» от 14.10.2024 года, на имя ФИО6 имеется следующий открытый счет: №, остаток по состоянию на 13.01.2024 года – 15,67 руб., остаток по состоянию на 07.10.2024 года – 15,67 руб. (т. 2 л.д. 10)

В соответствии с информацией Банк ВТБ (ПАО) от 09.10.2024 года, на имя ФИО6 на 13.01.2024 года имелось 10 открытых счетов, из них: счет №, остаток денежных средств составлял 1688,90 руб., счет №, остаток денежных средств составлял 0,91 руб., на остальных - 0,00 руб.; по состоянию на 01.10.2024 года данные счета не закрыты, на счете №, остаток денежных средств составляет 0,91 руб., на остальных - 0,00 руб. (т. 2 л.д. 37-38)

Согласно данным ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта» от 08.10.2024 года, данному ООО не предоставлено право на открытие банковских счетов физическим лицам, привлечение денежных средств во вклады (депозиты) и выдачу кредитов. ООО НКО «Мобильная карта» предоставляет физическим лицам электронные средства платежа (далее – ЭСП) для учета электронных денежных средств (далее – ЭДС), а также предоплаченные цифровые карты. 28.04.2021 физическому лицу ФИО6 было предоставлено неперсонифицированное ЭСП, остаток ЭДС, учитываемых с использованием ЭСП, по состоянию на 13.01.2024 и на дату исполнения запроса составляет 0,00 руб. (л.д. 26)

По информации АО «Яндекс Банк» от 08.10.2024 года, между Банком и ФИО6 заключен договор об использовании электронного средства платежа (персонифицированного) № П№ от 20.07.2023 года, по состоянию на 08.10.2024 года доступный остаток по договору составляет 142,58 руб., по состоянию на 13.01.2024 года доступный остаток по договору составлял 3334,58 руб. (т. 2 л.д. 29)

Как следует из информации Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов – ликвидатор КИВИ Банк (АО) от 14.10.2024 года, Приказом Банка России от 21 февраля 2024 г. № ОД-266 у КИВИ Банк (акционерное общество) (далее - Банк), зарегистрированного по адресу: 117648, г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, корп. 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-53159/2024, резолютивная часть объявлена 10.04.2024, Банк подлежит принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Решением Правления Агентства представителем ликвидатора назначен ФИО13, действующий по доверенности № 525 от 10.04.2024. На имя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрированы учётные записи QIWI Кошелек №, 79226677466, по состоянию на 13.01.2024 баланс учетной записи QIWI Кошелек № составлял 80 рублей 93 копейки, по состоянию на 13.01.2024 баланс учетной записи QIWI Кошелек № составлял 0 рублей 0 копеек. (т. 2 л.д. 31)

Согласно ответу на запрос суда от 22.10.2024 года АО «ТБанк» сообщено, что между Банком и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - клиент), 29.05.2017 года заключен договор кредитной карты № (далее - договор), в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24.12.2004 года, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. По состоянию на 13.01.2024 года задолженность по договору составляет 51173 рублей 30 копеек. По состоянию на 22.10.2024 года задолженность по договору составляет 29100 рублей 49 копеек. Между Банком и ФИО6 21.10.2021 года был заключен договор расчетной карты № (далее - договор), в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на 13.01.2024 года доступный остаток по договору составляет 1 рубль 92 копейки. По состоянию на 22.10.2024 года доступный остаток по договору составляет 0 рублей 00 копеек. Между Банком и ФИО6 09.07.2021 года был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на 13.01.2024 года доступный остаток по договору составляет 118 рублей 55 копеек. По состоянию на 22.10.2024 года доступный остаток по договору составляет 0 рублей 00 копеек. Между Банком и ФИО6 08.01.2022 года был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на 13.01.2024 года доступный остаток по договору составляет 20 рублей 19 копеек. По состоянию на 22.10.2024 года доступный остаток по договору составляет 0 рублей 00 копеек. 22.09.2023 года между Банком и клиентом был заключен договор накопительного счета №, в рамках которого открыт счет вклада №. По состоянию на 13.01.2024 года доступный остаток по договору составляет 23 440 рублей 81 копейка. По состоянию на 22.10.2024 года доступный остаток по договору составляет 0 рублей 00 копеек. 20.10.2021 года между Банком и клиентом был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №, №, №. По состоянию на 22.10.2024 года движение денежных средств по договору не осуществлялось. Других расчетных (текущих) счетов у клиента в Банке не имеется. (т. 2 л.д. 33-33 оборот)

Согласно данным ПАО «Совкомбанк» от 14.10.2024 года, на имя ФИО6 значится карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток на 13.01.2024 года - 0 рублей. (т. 2 л.д. 35-35 оборот)

По информации расчётной небанковской кредитной организации «ВК Платёжные решения» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – РНКО) от 08.10.2024 года, пользователь ФИО6 заключил договор об использовании электронного средства платежа (электронного кошелька VК Рау) посредством пользовательского интерфейса VК Рау и прошел процедуру упрощенной идентификации, в связи с чем ему было предоставлено право использования неперсонифицированного электронного средства платежа (электронный кошелек VК Рау) для осуществления переводов электронных денежных средств. На данный момент остаток средств на счете по учету остатков электронных денежных средств (счет электронного кошелька VК Рау № составляет 0 (ноль) руб. 00 коп. Завещательные распоряжения в отношении данных денежных средств отсутствуют. (т. 2 л.д. 40)

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 09.10.2024 года требования ФИО12 удовлетворены; установлен факт признания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим 13.01.2024 года, отцовства в отношении З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт 

<

адрес> Российской Федерации; указано, что решение является основанием для внесения изменения в запись акта о рождении, указав следующие сведения об отце ребёнка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданство ФИО1; изменена фамилия ребенка с «З.» на «И.». Решение вступило в законную силу 26.11.2024 года. (т. 2 л.д. 12-14, 78-80)

Из представленных сектором опеки и попечительства администрации Оричевского района Кировской области документов следует, что 16.12.2024 года в сектор опеки с заявлением о выдаче разрешения на отказ от наследства умершего ФИО6 в интересах несовершеннолетней дочери И. обратилась ФИО12 Указала, что стоимость имущества не покрывает долги умершего. Аналогичное заявление подано несовершеннолетней И.., на имя которой получены соответствующие документы по решению Оричевского районного суда Кировской области от 09.10.2024 года. (т. 2 л.д. 101, 104)

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 29.10.2024 года на основании исполнительного листа ФС № от 01.10.2024, выданного Оричевским районным судом по делу №, предмет исполнения: наложить арест на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП. (т. 2 л.д. 52)

Согласно акту заместителя начальника ОСП по Оричевскому району ГУФССП по Кировской области от 01.11.2024 года автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 470000 рублей, на который определением Оричевского районного суда Кировской области от 01.10.2024 года по делу № наложен арест, передан на ответственное хранение взыскателю ФИО2 (истцу по делу №). (т. 2 л.д. 65, 66)

В судебном заседании установлено, что 13.01.2024 года произошел пожар в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На месте пожара обнаружен труп ФИО6 Согласно справке № КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть ФИО6 наступила в результате 

<

данные изъяты>. По данным судебно-химического исследования в крови трупа ФИО6 обнаружен 

<

данные изъяты> Из копии отказного материала № КРСП № 19 от 14.01.2024 года следует, что причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем (сигаретой) в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 Таким образом, непосредственным виновником пожара является ФИО6, в результате действий которого собственнику квартиры причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию за счет наследственного имущества умершего. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ). 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). 

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 04.04.2017) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. 

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Кировской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. 

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, поскольку от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО6, последнее известное место жительства которого было: 

<

адрес>, 

<

адрес>, до настоящего времени отец наследодателя ФИО9, мать наследодателя ФИО10, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от наследства. Другие наследники: дети наследодателя И1.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И2.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО11, брак с которой у ФИО6 расторгнут 28.10.2021 года, не обратились за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Решением Оричевского районного суда Кировской области от 09.10.2024 года требования ФИО12 удовлетворены; установлен факт признания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим 13.01.2024 года, отцовства в отношении З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт 

<

адрес> Российской Федерации. Наследник И.. в лице законного представителя ФИО12 не обратилась за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ею наследства. Поскольку никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО6, состоящее из: автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 470000 рублей; денежных средств, находящихся на счетах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.01.2024 года: в ПАО Сбербанк, подразделение №, счет №, дата открытия – 19.07.2008 года, действующий, остаток – 08 рублей 79 копеек, подразделение №, счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток – 55 рублей 64 копейки, подразделение №, счет №, дата открытия – 13.05.2022 года, действующий, остаток – 150 рублей 00 копеек; в АО «Альфа-банк», ИНН 

<

***>, счет №, дата открытия – 07.03.2023 года, остаток – 15 рублей 67 копеек; в Банке ВТБ (ПАО), счет №, банковская карта № (основная) дата открытия – 25.03.2015 года, остаток – 0 рублей 91 копейка, является выморочным.

Поэтому суд возлагает на МТУ обязанность отвечать по долгам ФИО6 перед ФИО2, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство МТУ не получено.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

16.07.2024 года между ФИО2 (заказчик) и ФИО14, ФИО4 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в судебном разбирательстве в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании ущерба и наследников ФИО6 Ущерб причинен имуществу заказчика в результате пожара 13.01.2024 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вызванного действиями ФИО6 По соглашению сторон оплата оказываемых исполнителем юридических услуг производится в соответствии с настоящим договором. По соглашению сторон общая стоимость услуг исполнителя составляет 50000 рублей. Оплата юридических услуг осуществляется наличными денежными средствами в следующем порядке: 15000 рублей в день подписания настоящего договора, 20000 рублей в течении двух дней после первого судебного заседания в суде первой инстанции, 15000 рублей в течении трех дней с даты вынесения решения суда первой инстанции. (т. 1 л.д. 41-42)

Распиской от 17.07.2024 года подтверждено получение ФИО14, ФИО4 от ФИО2 денежных средств в сумме 15000 рублей в качестве аванса по оплате за оказанные юридические услуги по договору оказания юридических услуг от 16.07.2024 года. (т. 1 л.д. 240)

Распиской от 27.09.2024 года подтверждено получение ФИО14, ФИО4 от ФИО2 денежных средств в сумме 20000 рублей в качестве оплаты после первого судебного заседания в суде первой инстанции по договору оказания юридических услуг от 16.07.2024 года. (т. 1 л.д. 241)

Распиской от 09.10.2024 года подтверждено получение ФИО14, ФИО4 от ФИО2 денежных средств в сумме 15000 рублей в качестве оплаты (оставшейся части) по договору оказания юридических услуг от 16.07.2024 года. (т. 1 л.д. 242)

17.12.2024 года ФИО2 (заказчик) и ФИО14, ФИО4 (исполнитель) подписан акту № 1 от об оказанных услугах по договору оказания юридических услуг от 16.07.2024 года, согласно которому исполнителем были оказаны следующие услуги: составление искового заявления, направление в суд – 15000 рублей, участие в судебном заседании в суде первой инстанции – 10000 рублей за 1 заседание, всего 60000 рублей, составление ходатайства об обеспечении исковых требований, направление ходатайства в суд – 10000 рублей. Стороны согласовали общую стоимость услуг, которая составила 50000 рублей. Заказчик не имеет претензий к оказанным исполнителем услугам. Оказанные услуги заказчиком полностью оплачены. (т.2 л.д. 108)

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, являясь истцом по гражданскому делу, понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. Определяя сумму, подлежащую возмещению ФИО2 за её расходы на оплату услуг представителя, суд исходит из объекта судебной защиты, сложности данного гражданского дела, объема выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности и справедливости взыскания данных расходов, направленного против необоснованного завышения оплаты требуемых услуг, которое не повлечет нарушение прав и свобод обеих сторон, считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ФИО2 50000 рублей, в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Данный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным и не являющимся чрезмерным.

01.02.2024 года между ИП ФИО15 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по оценке, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить выезд, осмотр и составление экспертного заключения стоимости материального ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры № 142 по адресу: 

<

...>. Стоимость услуг составила 14000 рублей, оплата подтверждена кассовым чеком от 05.03.2024 года. (т. 1 л.д. 39-40) 

Расходы по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в сумме 14000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.39-40) суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО2 судебные расходы в сумме 5645 рублей 00 копеек, (л.д. 9), понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а также по оплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 10000 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 219)

В целях исполнения решения суда суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры по определению Оричевского районного суда Кировской области от 01.10.2024 года в виде наложения арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся около 

<

адрес> 

<

адрес>, после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ИНН 

<

***>, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, сумму ущерба, причинённого недвижимому имуществу в результате пожара, в размере 244474 рубля 00 копеек; судебные расходы: по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в сумме 14000 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 10000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5645 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 13.01.2024 года: автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 470000 рублей, на который определением Оричевского районного суда Кировской области от 01.10.2024 года наложен арест, по акту заместителя начальника ОСП по Оричевскому району ГУФССП по Кировской области от 01.11.2024 года данный автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю ФИО2 (истцу по делу); путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.01.2024 года: в ПАО Сбербанк, подразделение №, счет №, дата открытия – 19.07.2008 года, действующий, остаток – 08 рублей 79 копеек, подразделение №, счет №, дата открытия – 10.09.2012 года, действующий, остаток – 55 рублей 64 копейки, подразделение №, счет №, дата открытия – 13.05.2022 года, действующий, остаток – 150 рублей 00 копеек; в АО «Альфа-банк», ИНН 

<

***>, счет №, дата открытия – 07.03.2023 года, остаток – 15 рублей 67 копеек; в Банке ВТБ (ПАО), счет №, банковская карта № (основная) дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0 рублей 91 копейка.

Отменить обеспечительные меры по определению Оричевского районного суда Кировской области от 01.10.2024 года в виде наложения арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, находящийся около 

<

адрес> 

<

адрес>, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд. 

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024 г.