Уголовное дело 1-417/19 

(№) 

50RS0№-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

09 июля 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко ФИО6 

при секретаре Ширковой ФИО9 

при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ждановой ФИО10 

подсудимой Кесьян ФИО11 и ее 

защитника по назначению - адвоката ФИО1 ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кесьян ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кесьян ФИО14 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кесьян ФИО15 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 02.04.2019 не позднее 14 часов 30 минут, у неустановленного лица, через «закладку», расположенную на участке местности за информационным стендом, расположенным у дома № 30/49 по 

<

адрес>, незаконно приобрела вещество массой 1, 28 грамма, содержащее в своем составе а -пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так 02.04.2019, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра Кесьян ФИО16 проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № 14, 5 ОП УМВД России по ФИО17, расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом внутри, массой 1,28 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 490/19 от 12 апреля 2019 года, является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Своими действиями она (Кесьян ФИО18 нарушила требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года.

По ходатайству подсудимой Кесьян ФИО19 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок постановления приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой Кесьян ФИО20 разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая Кесьян ФИО21 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Кесьян ФИО22. обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Кесьян ФИО23. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденной и ее родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что Кесьян ФИО24 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, суд учитывает состояние здоровья самой Кесьян ФИО25. и членов ее семьи.

Кроме того, Кесьян ФИО27. была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, она каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, и не страдала в период инкриминируемого ей деяния. Она не лишена возможности осознавать фактический характер ее действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности Кесьян ФИО26 не сомневается в ее вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ею вины, данные о личности подсудимой, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок назначаемого наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кесьян ФИО28., в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание признание ею вины, раскаяние, смягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности предоставления Кесьян ФИО29 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей. 

С учётом имущественного положения и характеризующих данных подсудимой, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Кесьян ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без назначения дополнительного наказания.

Применить к Кесьян ФИО32 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Вменить в обязанности Кесьян ФИО33 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц в один из рабочих дни первой декады месяца (с 1 по 10 число). 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения Кесьян ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. 

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. 

СУДЬЯ: ФИО35 Минтиненко