Дело № 2-95/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АО Банк «СИБЭС» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий АО Банк «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 565 рублей 62 копейки, в том числе 144 265 рублей 73 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 45270 рублей 91 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 028 рублей 98 копеек – задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22, 00 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет кузова – белый, мощность двигателя – 78.7/107 кВт/л.с., государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи равной залоговой. 

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «СИБЭС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АО Банк «СИБЭС» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 167 110 рублей 62 копейки на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Стороны договорились о процентной ставке – 22, 00 % годовых. Срок возврата по договору о потребительском кредитовании наступил, однако ответчик не исполнил обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности. Имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 245 565 рублей 62 копейки, в том числе 144 265 рублей 73 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 45270 рублей 91 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 028 рублей 98 копеек – задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что ежемесячно производил платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов по договору. В ноябре 2017 года он полностью выплатил кредит, после чего ему был выдан оригинал паспорта транспортного средства. После полного погашения кредита он продал автомашину ФИО2 Обязательства по кредитному договору им исполнены в полном объеме. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что автомашина была продана им ФИО1 в ноябре 2017 года, при этом в ГИБДД проверили наличие ограничений, которых не имелось. У ФИО1 при продаже автомашины на руках был оригинал паспорта транспортного средства. 

После объявленного в судебном заседании перерыва в судебном заседании, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Из имеющегося в материалах дела заявления ответчика ФИО1 следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица. 

Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские Финансы» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 150 000 рублей на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 4 договора установлено условие о процентной ставке: с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ – 1 362, 33 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22, 00 % годовых. 

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору надлежало производить заемщиком ежемесячно в размере 6326 рублей 24 коп., за исключением последнего платежа в размере 6323,17 рублей. 

Суммы и даты ежемесячных платежей по договору указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым заемщику в период действия договора надлежало внести в погашение основного долга – 150 000 рублей, в погашение процентов – 16 749, 96 рублей, в погашение процентов – 60 991, 61 рубль. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки Kia Rio, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет кузова – белый, мощность двигателя – 78.7/107 кВт/л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>. На момент подписания договора рыночная стоимость предмета залога составляет 390 000 рублей. 

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель (ФИО1) во исполнение п. 2.3 договора залога транспортного средства передал на хранение, а залогодержатель (ООО МКК «Русские Финансы») принял оригинал паспорта транспортноного средства серии 

<

адрес>, выдан ООО «ХММР» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 245 565 рублей 62 копейки, в том числе 144 265 рублей 73 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 45270 рублей 91 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 028 рублей 98 копеек – задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлена справка ООО «Русские Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 6400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей (на счет АО «СИБЭС»), ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей (на счет ООО «Вайтстоун Капитал»), ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 122 422 рубля 78 копеек (на счет ООО МКК «Тиара»). Всего выплачено 198 672 рубля 78 копеек. 

В соответствии с графиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежал уплате основной долг в размере 121914 рублей 85 копеек и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063 руб. 05 копеек, всего: 122 977 90 копеек. С учетом ежемесячной переплаты в размере 358 рублей 88 копеек (6350 – 6326, 24 = 23, 76 х 11 = 261, 36 руб + 73, 76 (переплата за ноябрь 2016 года: 6 400 – 6326, 24), задолженность считается полностью погашенной: 121 914, 85 + 1063, 05 + 358, 88 = 123 336 рублей 78 копеек. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Из представленной в материалы дела справки ООО МКК «Русские финансы» следует, что обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО1 в полном объеме. 

Об исполнении обязательств по кредитному договору также свидетельствует представленный ответчиком акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ООО МКК «Русские Финансы» и ФИО1, по которому залогодержатель (ООО МКК «Русские Финансы» по исполнение п. 7.3 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ возвратил, а залогодатель (ФИО1) принял оригинал паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ООО «ХММР» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возвращению кредитных денежных средств ответчиком надлежащим образом исполнены, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 656 рублей возмещению с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего АО Банк «СИБЭС» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 565 рублей 62 копейки, в том числе 144 265 рублей 73 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 45270 рублей 91 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 028 рублей 98 копеек – задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22, 00 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет кузова – белый, мощность двигателя – 78.7/107 кВт/л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи равной залоговой; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 656 рублей, -отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: