К делу 2-1648/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Егоровой С.А., 

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои требования истец обосновывала тем, что 01 августа 2009 года она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2 Проживали совместно с ответчиком до октября месяца 2016 года. От данного брака имеются дети: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № № г. Кропоткина от 24.08.2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. За время совместной жизни, с ответчиком приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 44,5 кв.м., расположенная в г. Кропоткине 

<

адрес> (указанная квартира была приобретена за 1 000 000 рублей на общие денежные средства супругов в размере 566 974 рубля и с использованием средств материнского капитала в размере 433 026 рублей по 1/5 доли на каждого члена семьи), 

<

данные изъяты> доля жилого дома общей площадью 577,9 кв.м., литер «ЖнадЖподЖ», 1/2 доля жилого дома общей площадью 24,2 кв.м., литер «В», ? доля жилого дома общей площадью 53,9 кв.м., литер «ГГ1», ? доля земельного участка общей площадью 546 кв.м., расположенные в г. Кропоткине по ул. 

<

адрес>, автомобиль LADA 212140 LADA 4х4 легковой 2014 года выпуска темно-зеленого цвета. 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 577,9 кв.м., литер «ЖнадЖподЖ», ? долю жилого дома общей площадью 24,2 кв.м., литер «В», 1/2 долю жилого дома общей площадью 53,9 кв.м., литер «ГГ1», 

<

данные изъяты> долю земельного участка общей площадью 546 кв.м., расположенные в г. Кропоткине по ул. 

<

адрес>, ФИО1 приобретала за денежные средства, подаренные ей мамой в размере 906 000 рублей и за счет кредитных средств в размере 3 494 000 рублей. Кроме этого, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 577,9 кв.м., литер «ЖнадЖподЖ» в г. Кропоткине по ул. 

<

адрес> за ФИО1 было признано решением Кропоткинского городского суда от 20.06.2011 года. Поэтому, исходя из интересов несовершеннолетних детей, просит суд увеличить долю в общей совместной собственности и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 577,9 кв.м., литер «ЖнадЖподЖ», 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 24,2 кв.м., литер «В», 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 53,9 кв.м., литер «ГГ1», 1/2 долю земельного участка общей площадью 546 кв.м., расположенные в г. Кропоткине по 

<

адрес>

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком ФИО2, о чем в деле имеется заявление, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Разделить имущество, являющегося общей совместной собственностью супругов, признав право собственности за ФИО1 на ? долю жилого дома общей площадью 577,9 кв.м., литер «ЖнадЖподЖ», 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 24,2 кв.м., литер «В», ? долю жилого дома общей площадью 53,9 кв.м., литер «ГГ1

<

данные изъяты> долю земельного участка общей площадью 546 кв.м., расположенные в г. Кропоткине по ул. 

<

адрес>

Признать право собственности за ответчиком, ФИО2, на 2/5 доли квартиры общей площадью 44,5 кв.м., расположенной в г. Кропоткине ул. 

<

адрес>.

Признать право собственности за ответчиком, ФИО2, на автомобиль LADA 212140 LADA 4х4 легковой 2014 года выпуска темно-зеленого цвета, идентификационный номер №.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю соответствующий отдел аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности за каждым ФИО1 и ФИО2 на 1/5 долю квартиры общей площадью 44,5 кв.м., расположенной в г. Кропоткине 

<

адрес>. 

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю соответствующий отдел зарегистрировать право собственности ФИО2 на 2/5 доли квартиры общей площадью 44,5 кв.м., расположенной в г. Кропоткине ул. 

<

адрес> 

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий