Дело № 2-165/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года года Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кузнецовой Е. А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании права на досрочное назначении страховой пении по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда. Решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, так как документы, подтверждающие факт и характер работы компетентными органами не представлены. Решением УПФР в 

<

адрес> в специальный стаж не включены следующие периоды работа:

- в ПО «

<

данные изъяты>» - Северном погрузочно-транспортном управлении в качестве ученика электромонтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электромонтером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ПО « 

<

данные изъяты>» - Богатырском погрузочно-транспортном управлении в качестве электромонтера СЦБ и связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста тягового агрегата ОПЭ-1 в ДПС по «Эксплуатации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в управлении механизации ПО «

<

данные изъяты>» в качестве электрика с ДД.ММ.ГГГГода по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ПО «

<

данные изъяты>» предпусковая дирекция разреза «Восточный» на горно-транспортном участке участка технологического комплекса разреза машинистом экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ПО «

<

данные изъяты>» разрез «Восточный» на участке технологического комплекса разреза машинистом отвалообразователя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил исковые требования в части зачета периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ПО «Экибастузуголь» – Северном погрузочно-транспортном управлении в качестве ученика электромонтера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПО «Экибастузуголь» Северном погрузочно-транспортном управлении в качестве электромонтера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПО «Экибастузуголь» – Богатырском погрузочнотранспортном управлении в качестве электромонтера СЦБ и связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста тягового агрегата ОПЭ-1 в ДПС по «Эксплуатации» не рассматривать. Остальные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным 

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в постановлении СМ СССР от 24 августа 1990 года № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» и Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190), а также в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555).

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации постановляет при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». 

Списком № 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в разд. I указаны «Горные работы» подразделы 2010100а-13941, 2010100а-14388.

В соответствии с п. 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда ПРФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, как следует из трудовой книжки ФИО1, а также из справок АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал полный рабочий день в разрезе «Восточный», занятого добычей каменного угля открытым способом в производстве:

– на горно-транспортном участке, на участке технологического комплекса разреза в качестве машиниста экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-к, по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ № 22-к, что предусмотрено Списком № разделом I Горные работы подразделом 20101000а-14388, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10;

– на участке технологического комплекса разреза в качестве машиниста отвалообразователя с ДД.ММ.ГГГГ приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-к по ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к, что предусмотрено Списком № 2 разделом I Горные работы подразделом 20101000а-13941, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Как установлено ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм, анализируя совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить ФИО1 ФИО7 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 400-ФЗ от 28 октября 2013 года «О страховых пенсиях» в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпусковая дирекция разреза «Восточный» на горно-транспортном участке технологического комплекса разреза машинистом экскаватора;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Экибастузуголь» разрез «Восточный» на участке технологического комплекса разреза машинистом отвалообразователя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.