Дело № 21-598/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск 20 декабря 2018 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Игирма-Лесная группа» К. на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Игирма-Лесная группа»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Номер изъят заместителя начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству от 16 августа 2018 года ООО «Игирма-Лесная группа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Игирма-Лесная группа» К. обратился в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с жалобой на данное постановление. 

Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года жалоба К. на постановление должностного лица Министерства лесного комплекса от 16 августа 2018 года возращена заявителю. 

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, законный представитель ООО «Игирма-Лесная группа» К. не соглашаясь с определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года, просит данный судебный акт отменить.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно материалам дела в Усть-Кутский городской суд Иркутской области поступила жалоба на постановление заместителя начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству от 16 августа 2018 года, вынесенное в отношении ООО «Игирма - Лесная группа» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная жалоба подписана К., который, как следует из ее содержания, является генеральным директором ООО «Игирма - Лесная группа».

Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная лицом, полномочия которого не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем заявителем К. не было представлено документов, подтверждающих на дату подачи жалобы его полномочия как законного представителя ООО «Игирма - Лесная группа», в связи с чем судья городского суда был лишен возможности проверить, относится ли он к числу лиц, которым в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вывод судьи городского суда о том, что не имеется оснований для принятия поданной К. жалобы к производству, и она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, является правомерным, он основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан с учетом фактических обстоятельств дела.

Тот факт, что к жалобе, поданной в Усть-Кутский городской суд, К. была приложена копия протокола общего собрания участников Заявителя об избрании генерального директора, не ставит под сомнение выводы судьи городского суда и принятое им решение.

В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление должностного лица Министерства лесного комплекса Иркутской области была подана К. непосредственно в Усть-Кутский городской суд, уполномоченный ее рассматривать. При этом судья указанного суда не располагал материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Игирма-Лесная группа», они находились в Министерстве Лесного комплекса Иркутской области. В распоряжении судьи городского суда отсутствовали документы, позволяющие проверить полномочия лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, состоявшееся в отношении ООО «Игирма-Лесная группа».

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких данных оснований не согласиться с определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Игирма- Лесная группа» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Игирма- Лесная группа» К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П. И. Слепнёв