дело № 2-692/20

УИД 23RS0026-01-2020-001680-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года ст-ца Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Бондарь Д.О., 

при секретаре Ященко К.В.,

с участием представителя истца ФИО3 Д,А. 

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО1 обратился в Кущевский районный суд с указанным иском в котором просит суд, 1. Признать состоявшейся сделку купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 в отношении жилого дома, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 2.Признать ФИО1 добросовестным приобретателем жилого дома, кадастровый №. площадью 22.2 кв.м.. расположенного по адресу: 

<

адрес> 3.Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 22,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 4.Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на жилой дом площадью 22,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 5.Признать отсутствующим право аренды ФИО2 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь-1501 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. 6.Погасить в ЕГРН запись о регистрации в пользу ФИО2 права аренды от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадь-1501 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В подтверждение данного договора ответчиком ДД.ММ.ГГГГ собственноручно была написана расписка следующего содержания: «Расписка в получении денежных средств за жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Я, ФИО2 получила денежные средства в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей от ФИО1 в счет продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Я, ФИО2 обязуюсь оформить и зарегистрировать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Я. ФИО2, взяла деньги у ФИО1 60 000 рублей в счет погашения оставшейся суммы за продажу дома по адресу: 

<

адрес>». Как видно из расписки цена продаваемого дома составляет 250 000 рублей. Расписка подписана продавцом ФИО2 и покупателем, ФИО1 Денежная сумма в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей была выплачена истцом ответчику в момент написания расписки ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик передала жилой дом ФИО1, в котором он стал проживать со своей супругой П.С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Кисляковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о проживающих администрации Кисляковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи жилого дома истцу дом находился в заброшенном состоянии, отсутствовала даже входная дверь. Истец с разрешения ответчика за свой счет произвел ремонт жилого дома: установил два пластиковых стеклопакета на окна, установил дверь, полностью заменил электропроводку, провел воду в дом, установил забор на земельном участке, отремонтировал кровлю, заменил потолок, провел канализацию, отремонтировал печь, полностью утеплил дом. После получения денег за проданный дом ответчик уехала в 

<

адрес> края. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме выполнил обязательство по оплате приобретенного жилого дома и принятию приобретенного имущества. Между продавцом и покупателем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Получив денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в полном объеме ответчик утратила интерес к оформлению договора купли-продажи проданного жилого дома и в оговоренный срок до ДД.ММ.ГГГГ не приехала. ФИО1 неоднократно звонил ФИО2 с просьбой об оформлении договора купли-продажи. Ответчик ссылалась на отсутствие денег на поездку из 

<

адрес> и попросила истца оплатить ей затраты на дорогу и оформление договора купли-продажи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, после чего она обязательно приедет. Истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей путем перевода на банковскую карту (справка ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, чек Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ вместо оформления договора купли-продажи ответчик снова попросила денег у истца на оформление документов на переход права, на этот раз денежную сумму в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей. Денег на банковской карте ФИО1 не оказалось, и он попросил своего знакомого О.С.Е. перевести на карту ФИО2 5 300 (пять тысяч триста) рублей путем перевода Сбербанк онлайн, оплатив О.С.Е. указанную сумму наличными (подтверждение перевода клиенту Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ от истца денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) и ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей на государственную регистрацию перехода права так и не прибыла, договор купли-продажи не оформила. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес> истцом было направлено письмо с просьбой прибыть в регистрационную службу для оформления купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо выслано обратно отправителю, срок хранения истек. Так как ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности, истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Кущевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на жилой дом. Заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по причине неявки ответчика. Письма, направляемые по адресу регистрации ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес> возвращались отправителю по истечению срока хранения. Кущевским районным судом была направлена судебная повестка ответчику по месту работы и ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прибыла в Кущевский районный суд на судебное заседание. В ходе судебного заседания ФИО2 заявила, что готова подписать Договор купли-продажи с Подгорным В.В и заявление на переход права собственности к ФИО1 В тот же день стороны подали соответствующие документы в Росреестр (опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Подгорным В.В получено уведомление о приостановлении до ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации № на том основании, что «в Межмуниципальный отдел по ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Росреестра Краснодарского края поступило информационное письмо от ООО «Экспресс-Финанс Ростов», согласно которому ФИО2 погасила свою задолженность по договору целевого займа №.01-к от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на покупку вышеуказанных объектов, за счет средств материнского (семейного) капитала. Ею дано нотариальное обязательство оформить квартиру в общую собственность (свою, супруга, детей) с определением размера долей по соглашению, однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила. В целях устранения причин приостановления необходимо предоставить в регистрационный орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав согласие органа опеки и попечительства на отчуждение имущества, приобретенного за счет средств материнского капитала ФИО2». Истец не знал и не мог знать о том, что у ответчика имеется неисполненное обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность (свою, супруга, детей). Сведения ЕГРН на жилой дом информации об обязательстве и каких-либо обременениях, ограничениях прав не содержат. В ходе телефонного разговора ФИО2 заверила истца в том, что согласие органа опеки и попечительства будет ей получено и сдано на государственную регистрацию дополнительным документом и тем самым причина приостановления государственной регистрации будет устранена. В течение срока приостановления требуемое согласие ответчиком предоставлено не было и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вынужден подать в Росреестр заявление о продлении срока государственной регистрации на максимально установленный Законом о регистрации недвижимости срок- с 28.08.2019 года по 27.02.2020 года. 04.03.2020 года Подгорным В.В получено сообщение об отказе в государственной регистрации № так как не были устранены причины приостановления государственной регистрации. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит ответчику на праве аренды. Кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1501 кв.м., Аренда зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет. Арендная плата за участок ФИО2 не вносится, договор аренды участка в Управлении муниципальным имуществом администрации МО Кущевский район не зарегистрирован (ответ УМИ администрации МО Кущевский район от ДД.ММ.ГГГГ). В администрации Кисляковского сельского поселения Кущевского района сведений о ФИО2, как об арендаторе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имеется (ответ администрации Кисляковского сельского поселения Кущевского района от 18.12.2018 года№). Согласно сведениям ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, площадью 22,2 кв.м., принадлежит ФИО2 на праве собственности, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ограничения, обременения прав отсутствуют. Согласно выпискам из похозяйственных книг администрации Кисляковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его жена П.С.Е. проживают в доме с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3, настаивал на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени слушания дела. 

Представитель администрации муниципального образования Кущёвский район в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени слушания дела. 

Представитель администрации Кисляковского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, представив ходатайство о возможности рассмотрения заявленных требований без его участия и отсутствии возражений относительно иска. 

Представитель Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заедание не явился, будучи надлежащими образом уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, представив ходатайство о возможности рассмотрения иска в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица управления по вопросам семьи детства муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени слушания дела. 

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что в заявленных требованиях следует отказать, при этом исходит из следующего.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение которого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ собственноручно была написана расписка, содержания: «Расписка в получении денежных средств за жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Я, ФИО2 получила денежные средства в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей от ФИО1 в счет продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Я, ФИО2 обязуюсь оформить и зарегистрировать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Я. ФИО2, взяла деньги у ФИО1 60 000 рублей в счет погашения оставшейся суммы за продажу дома по адресу: 

<

адрес>». 

Как видно из расписки цена продаваемого дома составляет 250 000 рублей. Расписка подписана продавцом ФИО2 и покупателем, ФИО1 Денежная сумма в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей была выплачена истцом ответчику в момент написания расписки ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик передала жилой дом ФИО1, в котором он проживает со своей супругой Подгорной С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Кисляковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о проживающих администрации Кисляковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме выполнил обязательство по оплате приобретенного жилого дома и принятию приобретенного имущества. Между продавцом и покупателем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Получив денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в полном объеме ответчик утратила интерес к оформлению договора купли-продажи проданного жилого дома и в оговоренный срок до ДД.ММ.ГГГГ не приехала.

Судом установлено, что после получения денег за проданный дом ответчик ФИО2 уехала в 

<

адрес> 

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком были поданы на регистрацию документа в Росреестр, что следует из описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оформление сделки была приостановлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что «в Межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Росреестра Краснодарского края поступило информационное письмо от ООО «Экспресс-Финанс Ростов», согласно которому ФИО2 погасила свою задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на покупку вышеуказанных объектов, за счет средств материнского (семейного) капитала. Ею дано нотариальное обязательство оформить квартиру в общую собственность (свою, супруга, детей) с определением размера долей по соглашению, однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила. В целях устранения причин приостановления необходимо предоставить в регистрационный орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав согласие органа опеки и попечительства на отчуждение имущества, приобретенного за счет средств материнского капитала ФИО2». 

Согласно сведениям ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № площадью 22,2 кв.м., принадлежит ФИО2 на праве собственности, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ограничения, обременения прав отсутствуют. 

Из представленных материалов следует, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит ответчику на праве аренды. Кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1501 кв.м., Аренда зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет. 

Из сведений из ЕГРН следует, что право аренды зарегистрировано на основании договора купли-продажи с залогом (ипотекой) с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды земельного участка о№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Подгорным В.В получено сообщение об отказе в государственной регистрации № так как не были устранены причины приостановления государственной регистрации. 

Согласно ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Так же судом установлено, что спорное домовладение с земельным участком было приобретено ответчиком ФИО2 в 2015 году с привлечением денежных средств за счет средств материнского (семейного) капитала.

Из ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предусматривающей, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно положений п. 13 п.п. ж, Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи) «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, к которым относятся и средства материнского капитала, не могут рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. 

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

В п. 2 ст. 37 ГК РФ закреплено положение, согласно которому опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. 

Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Ст. 79 ГПК РФ предусматривается, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 22 ЗК РФ при аренде земельного участка, находящегося в публичной собственности, заключенного на срок более 5 лет, арендатор вправе передавать свои права и обязанности третьим лицам без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Из расписки о передаче денежных средств от 22.11.2017 года следует, что истцом уплачены денежные средства за покупку спорного жилого дома и покупку земельного участка с оплатой средств в сумме 250 000 рублей, далее 11.10.2018 года между истцом и ответчиком заключаются договоры о продаже жилого дома, с указанием внесением средств в сумме 200 000 рублей и договор о переуступке права по договору аренды земельного участка, согласно которого за уступку уплачены средства в сумме 50 000 рублей, что указывает на несоответствие предоставленных суду сведений. 

Судом установлено, что ФИО2 спорное домовладение и право аренды на земельный участок, приобретено с использованием средств материнского капитала, вместе с тем не оформлено в общую собственность ее супруга и совместных детей, с определением размера долей по соглашению, разрешение органа опеки и попечительства совершать сделку по отчуждению, в соответствии с вышеприведенными нормами суду не предоставлено, супруг, дети ответчика к участию в деле истцом не привлечены, уведомления арендодателя на переуступку права аренды на земельный участок не предоставлено, в связи с чем суд полагает заявленные требования о признании права собственности за истцом на жилой дом и погашении записи об аренде за земельный участок в настоящий момент не подлежат удовлетворению, поскольку при удовлетворении заявленных исковых требования могут быть нарушены права несовершеннолетних детей и третьих лиц. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Кущёвского районного суда Д.О. Бондарь 

Решение не вступило в законную силу