копия

Дело № 2-587/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018г. ...

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца-адвоката Пылева А.И., ответчика ФИО3, представителя ответчика –адвоката Королева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Полину А. М., ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, признании недействительным брачного договора и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании квартиры личным имуществом

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Полину А.М., ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника.

Заявленные требования обоснованы тем, что 07 августа 2015г. ФИО4, управляя автомобилем Hyndai Santa Fe, двигаясь по автодороге ..., в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушения Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЛАДА-210740, под управлением ФИО1, в результате чего муж истца ФИО1 скончался на месте происшествия. Приговором Вознесенского районного суда ... от 21.07.2016г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ. Этим же приговором с ФИО4 в пользу истца ФИО2 взыскана компенсации морального вреда, убытки в общей сумме 2710469 рублей.

07.03.2017г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Остаток задолженности по состоянию на 09.02.2018г. составляет 2680586 руб.15 коп.

ФИО4 состоит в браке с ФИО3, на имя которой зарегистрированы жилые помещения по адресу ..., и по адресу .... Указанные квартиры приобретены в период брака.

На основании положений п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ, ст.45 СК РФ истец просит суд признать за ФИО4 право собственности на ? долю в следующем имуществе: квартире по адресу ..., квартире по адресу .... Обратить взыскание на выделенные на имя ФИО4 доли в названном имуществе.

Ответчик ФИО3 иск не признала и заявила встречный иск о признании квартиры по адресу ..., личной собственностью.

Встречный иск обоснован тем, то 09 июня 2001г. истец вступила в брак с ответчиком ФИО4 Семейные отношения с ответчиком не сложились, в связи с чем брачные отношения прекращены 09 марта 2006г. После расторжения брака, 20 ноября 2007г. она выкупила у бывшего мужа ФИО4 квартиру по адресу: ... за 990000 руб. Впоследствии, 09 июня 2010 года брак с ФИО4 был вновь заключен. 14 ноября 2016г. ФИО5 продала указанную квартиру ФИО11 за 1500000 руб., а на вырученные от продажи добрачной квартиры денежные средства приобрела в собственность квартиру, расположенной по адресу ... за 1300000 рублей. Кроме того, 22.11.2016г. между ней и ФИО4 был заключен брачный договор о раздельном режиме супругов. 

В судебном заседании истец ФИО2 дополнила исковые требования и просила суд признать недействительным брачный договор, заключенный между ФИО3 и ФИО4 ****г. на основании ст.10 ГК РФ, п.2 ст.1687 ГК РФ, как ничтожная сделка. В обоснование дополненных требований указала, что ответчик ФИО4 уклоняется от исполнения приговора суда, и с этой целью был заключен брачный договор, чтобы воспрепятствовать ее праву на возмещение вреда, причинённого преступлением.

Просит суд признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу ..., и обратить на нее взыскание по исполнительному документу.

Одновременно истец заявила отказ от иска в части признании за ФИО4 права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ... .... 

Ответчик ФИО3 встречный иск поддержала, утверждая, что квартира по адресу ... приобретена ее личные средства, вырученные от продажи добрачной квартиры по адресу .... Брачный договор, заключенный ****г. между ней и ФИО4 был заключен на будущее время, чтобы не отвечать по обязательствам своего супруга. Кроме того, ****г. брак между ней и ФИО4 расторгнут. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4, находящийся в местах лишения свободы, направил в суд отзыв на иск, в котором просил отказать ФИО2 в удовлетворении иска.

Третье лицо - нотариус нотариального округа ... ФИО12 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра и УФССП по ... в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из положений п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 45 Семейного РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании материалов дела судом установлено, что приговором Вознесенского районного суда ... от 21.07.2016г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом в алкогольном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, в том числе ФИО1 

Этим же приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда, убытков в размере 2710469 рублей.

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2016 года ( л.д.17-26).

07.03.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ФИО2 в размере 2710469 рублей.

Исполнительный лист об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4 направлен в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ....

Согласно справке начальника ... отдела УФССП по ... ФИО13 задолженность ФИО4 по состоянию на 09.02.2018г. составляет 2680586 руб.15 коп.

ФИО2 просит суд признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу ... целью обращения взыскания долга на указанную долю по исполнительному производству.

Возражая против заявленного требования, ответчик ФИО3 просит суд признать указанную квартиру личной собственностью, ссылаясь на то, что квартира была приобретена хоть и в браке, но на ее личные средства, вырученные от продажи добрачного имущества.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, общим имуществом супругов является то имущество, которое приобретено за счет общих доходов супругов. Имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов является личной собственностью такого супруга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение ФИО3 о том, что спорная квартира была приобретена на личные средства, вырученные от продажи добрачного имущества, подтверждается представленными доказательствами. Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 09 июня 2001 года. Решением мирового судьи ... от 27.02.2006г. брак был расторгнут ( л.д.78).

Согласно договору купли-продажи от ****г. ФИО4 продал ФИО3 двухкомнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 990 000 руб. 

Факт передачи в собственность ФИО3 указанной квартиры подтверждается Актом о передаче квартиры от 20.11.2007г., распиской ФИО4 о получении денег в сумме 900 000 рублей ( л.д.82-83).

Право собственности ФИО3 на указанную квартиру было зарегистрировано в Управление Федеральной регистрационной службы по ... 17.12.2007г.

****г. между ФИО4 и ФИО3 вновь был зарегистрирован брак ( л.д.77).

В период брака, 14.11.2016г., ФИО3 по договору купли-продажи продала ФИО11 принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу ..., за 1500000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 14.11.2016г. ( л.д.84-85).

Согласно п.6 договора денежные средства в сумме 400 000 рублей выплачены ФИО3 в момент подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 1 100 000 рублей выплачиваются покупателем продавцу до 10 января 2017г. Факт передачи ФИО3 денег в сумме 400 000 рублей подтверждаются распиской ( л.д.86-87).

01.12.2016г. между ФИО14 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец обязуется продать продавцу однокомнатную квартиру по адресу ..., стоимостью 1300000 рублей ( л.д.88).

Согласно п.4 указанная квартира оценивается по соглашению сторон в 1300000 рублей и продается за эту же сумму, которую покупатель выплачивает продавцу частями:

- 300 000 рублей в качестве задатка до подписания договора,

- 1000000 рублей в день подписания основного договора, но не позднее 5.01.2017г. ( л.д.88).

Согласно расписке от 02.12.2016г. ФИО14 получила от ФИО3 деньги в сумме 300 000 рублей в качестве задатка по предварительному договору ( л.д.89).

10.01.2017г. между ФИО14 и ФИО3 был заключен основной договор купли-продажи квартиры по адресу ..., стоимостью 1300000 рублей. ( л.д.90).

Согласно расписке от 10.01.2017г. ФИО14 получила от ФИО3 деньги в сумме 1000000 рублей по указанному договору купли-продажи от 10.01.2017г. ( л.д.91). 

Свидетель ФИО14 показала суду, что она продала ФИО3 однокомнатную квартиру по ... за 1300 000 рублей. При подписании предварительного договора ФИО3 передала ей в качестве задатка наличными 300 000 рублей, а оставшуюся сумму 1 000 000 рублей передала в начале января 2017г. после продажи своей квартиры в .... Передачу денег оформляли расписками.

Таким образом, установлено, что денежные средства в размере 300 000 рублей, полученные ФИО3 14.11.2016г. в качестве задатка за продажу добрачной квартиры были переданы ФИО14 01.12.2016г. в качестве задатка по предварительному договору. Оставшаяся сумма, вырученная Полиной В.М. от продажи добрачной квартиры, 1000 000 руб., ****г. была передана ФИО14 в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры по адресу .... 

Право собственности ФИО3 на квартиру по адресу ... зарегистрировано в ЕГРП 12.01.2017г.

Представленные ответчиком ФИО3 доказательства стороной истца ФИО2 не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих о приобретении спорной квартиры за счет общих супружеских денежных средств П-ных стороной истца не представлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая небольшую разницу во времени между вышеуказанными договорами купли-продажи, суд приходит к выводу, что спорная квартира по адресу ...,была приобретена на личные средства ФИО3, вырученные от продажи принадлежащего добрачного имущества – квартиры по адресу ..., в связи с чем в силу п. 1 ст. 36 СК РФ встречный иск ФИО3 о признании спорной квартиры личной собственностью является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО6 о признании за ФИО4 права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу ..., обращении взыскания на долю должника в указанном имуществе не подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО2 заявлено требование о признании недействительным брачного договора, заключенного между супругами ФИО4 и ФИО3 22 ноября 2016г., как ничтожной сделки.

В силу положений ст.41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

На основании ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности ( статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно ч.1 ст.44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок.

Оспаривая брачный договор, истец указывает на несоответствие его требованиям закона, в связи со злоупотреблением правом, допущенным при совершении сделки, полагая, что ответчики лишили ее возможности исполнения судебных решений о взыскании долга за счет принадлежавшего ответчику имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2016г. вступил в законную силу приговор Вознесенского районного суда ... от ****г., которым с ФИО4 в пользу ФИО2 было взыскано 2710469 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением.

****г. между супругами ФИО4 и ФИО3 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ... ФИО12 ( л.д.97).

Пунктом 1.2 брачного договора определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, и имущественные права, которые будут приобретаться в дальнейшем в период брака, будут являться собственностью того супруга, на чьё имя будет зарегистрировано имущество. 

Пунктом 2.1 брачного договора установлена обязанность каждого из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. 

Согласно ч.1 ст.46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.

На момент заключения брачного договора взысканная приговором суда с ФИО4 в пользу ФИО2 сумма 2710469 рублей не была погашена.

Однако, в нарушение обязанности, предусмотренной п.2.1 договора, ст.46 СК РФ должник ФИО4 не уведомил своего кредитора ФИО2 о заключении брачного договора, который установил режим раздельной собственности на все имущество.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что брачный договор был заключен ответчиками с противоправной целью затруднить или сделать невозможным исполнение вступившего в силу приговора суда в части возмещения вреда, причинённого преступлением. 

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 статьи 10, п.2 ст.168 ГК РФ требование истца о признании брачного договора, заключенного 22 ноября 2016г. между ФИО4 и ФИО3 недействительным, как ничтожной сделки, то есть сделки нарушающей требования закона, посягающей на публичные интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц подлежит удовлетворению.

Определением Саровского городского суда от 20.07.2018г. прекращено производство по делу в части признания за ФИО4 права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., в связи с отказом от искового требования. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Полину А. М., ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника, признании недействительным брачного договора удовлетворить частично.

Признать брачный договор, заключенный между ФИО4 и ФИО3, удостоверенный нотариусом ... ФИО12 ****, недействительным ( ничтожной сделкой).

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности ФИО4 на ? долю в квартире по адресу ..., выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 о признании квартиры личным имуществом удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО3 квартиру, расположенную по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В. Максименко