УИД 61RS0043-01-2023-001108-67 № 2-124/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2024 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 долг по займу в размере 1 000 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 19 945,20 руб. с последующим их начислением по ключевой ставке Банка России, почтовых расходов в сумме 244,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 301 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Судья, выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, решил, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2020 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, который подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы гражданского дела.

По данной расписке, ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 1150000 рублей, в долг, ФИО1 обязалась возвратить заемные денежные средства в полном объеме до 03 октября 2023 года.

В указанный в расписке срок ответчик возвратила в счет погашения долга 150 000руб. 

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа и получение денежных средств ФИО1 распиской от 03.10.2020. По утверждению истца, денежных средств в оговоренный период их возврата, ФИО3 не получила, сам ответчик в судебном заседании не отрицает того, что не вернул долг.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом ФИО2 расчету суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в данном случае составляют 19945,20 рублей.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения судом заявленных исковых требований ФИО2

Как следует из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику требования о добровольном возврате суммы займа в размере 244,84 руб.

К судебным расходам также относятся расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд, которая в данном случае составила 13 301 руб., и также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 

<

дата> ТП В 

<

адрес> МО УФМС России по Ростовской области в пользу ФИО2, 

<

дата> г.р., денежные средства в счет основной задолженности по договору займа от 03.10.2020 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 19 945,20 руб. с последующим их начислением по ключевой ставке Банка России, почтовые расходов в сумме 244,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 301 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий