55RS0003-01-2021-003671-48

№ 2-2589/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре Кузнецовой О.Б.,

с участием помощника судьи Сотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в

дело № 2-2589/2021

08 июля 2021 года

г. Омске

 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к К.В.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указав, что между истцом и Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в сумме 68000,00 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Одновременно с кредитным договором подписан и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.В.В. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти Б.Н.Н., предоставлено свидетельство о смерти. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть К.В.В. и ФИО1 Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита. Данное требование не исполнено.

Просит взыскать с К.В.В., ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20622,81 рубль, в том числе: просроченные проценты – 5009, 57 рублей, просроченный основной долг 15613,24 рублей, а также судебные расходы в сумме 818,68 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что Б.Н.Н. являлся ее отцом, с отцом отношения не поддерживала, в наследство после его смерти не вступала, фактически наследство не принимала. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик К.В.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Определением Ленинского районного суда города Омска от 08.07.2021 производство по делу в части требований к ответчику К.В.В. прекращено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Б.Н.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 68000,00 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с К.В.В. (л.д. 21-23).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Б.Н.Н. по кредитному договору составляет 20622,81 рубль, в том числе: просроченные проценты – 5009,57 рублей, просроченный основной долг – 15613,24 рублей.

Как следует из копии свидетельства о смерти, Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового развития 

<

адрес>.В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти Б.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещания от имени Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверялось (л.д. 51).

В судебном заседании установлено, что с момента открытия наследства после смерти Б.Н.Н. в течение срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 совершено не было, завещание Б.Н.Н. не составлялось, суд приходит к выводу о том, что обязанность отвечать по долгам наследодателя Б.Н.Н. у ФИО1 не возникла.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик ФИО1 , являясь наследником первой очереди после смерти Б.Н.Н., наследство не приняла, доказательств вступления ответчиком во владение имуществом не имеется, установленный законом срок принятия наследства истек, суд считает возможным в удовлетворении иска к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Учитывая, что судом в удовлетворении заявленных требований отказано, уплаченная ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 818 рублей 68 копеек взысканию не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич 

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.

Судья А.И. Курсевич