Дело № 12- 60 /24 г. 

64RS0022-01-2024-002108-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, защитника Каськова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2 №18810064240000334287 от 08 октября 2024 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ( далее по тексту- КоАП РФ).

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО3 от 08.10.2024года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.11 оборот).

Согласно постановлению, 08 октября 2024года в 13 ч.10 минут на трассе Самара-Волгоград, 346 км, ФИО1 управляя автомобилем марки «Тойота Райзе», гос. рег. знак № не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Лада Ларгус гос. рег. знак №

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 08.10.2024г. отменить и производство по делу прекратить ввиду того, что в его действиях нет вины, отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя «Лада Ларгус » который в момент ДТП частично находился на встречной полосе и создал помеху при движении по полосе, предназначенной для встречного движения. В результате ДТП было повреждено левое зеркало и задняя левая дверь автомобиля ФИО1

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Должностное лицо, составивший протокол и вынесший постановление по делу об административном правонарушении и потерпевший ФИО6 будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились. 

Суд определил рассмотреть дело по жалобе в отсутствие лиц, вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц в порядке п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что приведенные в обоснование жалобы доводы являются основанием для отмены оспариваемого постановления должностного лица.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В п.9.10 ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п.9.10 ПДД.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 08 октября 2024года в 13 ч.10 минут на трассе Самара-Волгоград, 346 км, ФИО1 управляя автомобилем марки «Тойота Райзе», гос. рег. знак № водитель ФИО6 управляя автомашиной «Лада Ларгус гос. рег. знак № в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержали необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения в результате чего допустили столкновение транспортных средств. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.10.2024г. № в отношении ФИО1 (л.д.11), протоколом об административном правонарушении от 08.10.2024г. № в отношении ФИО6 (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2024г. о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.12 оборот), схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОГИБД ФИО7

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Так в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из содержащихся в протоколе об административном правонарушении объяснений ФИО1 следует, что он оспаривал наличие своей вины и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 от дачи объяснений по факту совершения правонарушения отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Однако привлечение лица к административной ответственности исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ возможно при наличии его вины, в какой бы форме она не проявилась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Из представленной в материалы дела видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ФИО1 следует, что непосредственно перед ДТП, левое колесо автомобиля «Лада Ларгус» находилось на встречной полосе движения, что повлекло столкновение транспортных средств. (л.д.9). Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями ФИО8 находившейся в автомобиле ФИО1 в момент ДТП и допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля. 

Изложенное свидетельствует о том, что в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе иных решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С учетом вышеизложенного суд находит, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2 №18810064240000334287 от 08.10.2024 года по делу об административном правонарушении и в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд,

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2 от 08 октября 2024года №18810064240000334287 по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.П. Фролова