Дело № 2-306/2017 год 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 26 декабря 2017 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств указав, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака был взят кредит в ООО «Русфинансбанк» на сумму 299000 рублей по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2015 года. Брачные отношения были прекращены. Однако, он продолжал вносить платежи по кредитным обязательствам и 11.12.2017 года полностью погасил кредит на общую сумму 276034 руб. 46 коп. Поскольку по решению суда от 21.02.2017г. данные кредитные обязательства истца были признаны общим долгом супругов, то с учетом увеличенных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу 1/2 долю от уплаченных им денежных средств по кредитному договору на сумму 138017 руб.23 коп., и понесенные судебные расходы в сумме 4540руб. 52 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее заявленные исковые требования и уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменные заявления. 

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что отражено в письменных заявлениях и занесено в протокол судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Между тем положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.04.2016 г. № 19-КГ16-7).

Решением Тербунского районного суда от 21.02.2017г по делу № 2-5/2017г. признано общим долгом супругов обязательства ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2015 года на сумму 299750 рублей. Решение не обжаловано и вступило в силу. 

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2015 года в сумме 138017 руб. 23 коп подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения кредита по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2015 года в сумме 138017 руб. 23 ( сто тридцать восемь тысяч семнадцать ) рублей 23 копейки, в возмещение уплаченной госпошлины 4540 руб. 52 коп., всего 142557 ( сто сорок две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кирина