П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки Московская область 16 августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (NOMURATOVA YULDUZKHON), 

<

дата> года рождения, уроженки и гражданки Республики MERGEFIELD ГРАЖДАНСТВО Таджикистан, MERGEFIELD СЕРИЯ_НОМЕР_ПАСПОРТА TJK 

<

№ обезличен>, выдан 

<

дата> года, и которой разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданкой иностранного государства Республики Таджикистан MERGEFIELD ДАТА_ВЪЕЗДА 

<

дата> г. прибыла на территорию РФ с целью - MERGEFIELD ЦЕЛЬ_ВЪЕЗДА_ работа.

В нарушение ст.ст.13,13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 года за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», MERGEFIELD С_КАКОГО_НАРУШАЕТ__ 

<

дата> ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы, по адресу: 

<

адрес> не имея разрешения на работу или патента, за что MERGEFIELD ДАТА 

<

дата> г она была задержана сотрудниками полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, признала полностью, изложенные обстоятельства не отрицала. 

В соответствии со ст.13, п.16 ст. 13.3 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

В случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность, без соблюдения срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Для получения патента, указанного в абзаце третьем настоящего пункта, иностранный гражданин лично представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел заявление о выдаче патента, документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия ранее выданного патента, а также документы, указанные в подпунктах 2, 4, 5 пункта 2 настоящей статьи.

В случае наличия в субъекте Российской Федерации уполномоченной организации и заключения соглашения о взаимодействии между федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и субъектом Российской Федерации в соответствии с пунктом 9 статьи 13 настоящего Федерального закона документы, предусмотренные абзацем четвертым настоящего пункта, подаются иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел лично либо через данную уполномоченную организацию.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом, постановлением Химкинского городского суда от 

<

дата> года, и другими материалами дела. 

По сведениям 

<

данные изъяты> разрешение на работу или патента действующего на территории 

<

адрес> ФИО1 не получала и за его получением в компетентные органы не обращалась. 

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, однако в ходе проведения проверки установлено, что 

<

дата> года была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 КоАП РФ. 

Суд полагает представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, т.е. осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено. 

Обстоятельством отягчающим административное наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, которая полностью признала свою вину, что учитывается судом, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (NOMURATOVA YULDUZKHON), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, без административного выдворением за пределы Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: