Судья Бадеев А.В. Дело № 22-4119/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток 19 августа 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., 

при помощнике судьи Рудницкой О.В., 

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

защитника – адвоката Майкова Г.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Коваля Р.Ю. на приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживавший: 

<

адрес>, судимый:

11.05.2017 Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.04.2020 освобожденного по отбытию наказания;

01.03.2023 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 24.04.2023) к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст.73 УК условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.08.2023 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 07.02.2024;

осужден по ч.1 ст.264.1 УК к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01.03.2023, окончательно назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со 02.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и частично отбытое им наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.03.2023, с 07.02.2024 по 01.07.2024 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено к самостоятельному исполнению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом оно распространяется на все время отбывания указанного основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав мнение прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Майкова Г.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного в части смягчения наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционном представлении прокурор Коваль Р.Ю., не оспаривая выводы о виновности ФИО1, считает приговор подлежащим изменению, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В обоснование указал, что суд обоснованно сославшись на положения ст. 70 УК РФ, вместе с тем, ошибочно указал на назначение окончательного наказания путем его частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вводной части приговора, к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, назначенного по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приступил ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент постановления Ленинским районным судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составила 06 месяцев 05 дней.

Таким образом, учитывая положения ст. 72 УК РФ, согласно которой срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах, назначая наказания путем частичного сложения, суд фактически полностью присоединил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд ошибочно произвел зачет частично отбытого ФИО1 наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с разъяснениями в п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58, срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 или ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Зачет отбытого наказания, при применении ст.70 УК РФ, уголовным законом не предусмотрен. 

С учетом изложенного просит приговор изменить, - исключить из резолютивной части указание на назначение наказания путем частичного сложения и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбтытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев; - исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания в виде лишения свободы частично отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.03.2023 с 07.02.2024 по 01.07.2024.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без исследования и оценки имеющихся доказательств. 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, что в апелляционном представлении, как и сторонами в целом, не оспаривается. 

Изучением личности установлено, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний либо иждивенцев и лиц, нуждающихся в постороннем уходе и об иных характеризующих данных о своей личности, ФИО1 не сообщил.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, в силу положений ст.61 УК РФ, суд признал и учел полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения с ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции, как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.03.2023, условное наказание по которому было заменено на реальное лишение свободы, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.70 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима правильно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ. 

Выводы об отсутствии оснований для конфискации автомобиля, судом достаточно мотивированы.

Вместе с тем, проанализировав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд не правильно применил уголовный закон.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона, судебные решения признаются таковыми, если при их постановлении суд, исходя из материалов дела рассмотренных в судебном заседании, правильно применил уголовный закон, назначил справедливое наказание.

Согласно ст. 70 ч.1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 01.03.2023, суд нарушил положения ч. 1 ст. 70 УК РФ и применил принцип частичного сложения назначенных наказаний, вместо принципа присоединения.

Таким образом, суд допустил ошибку при применении положений ч.1 ст. 70 УК РФ, в связи с чем, приговор суда в данной части подлежит изменению.

Кроме того, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Зачет отбытого наказания при применении ст.70 УК РФ, уголовным законом не предусмотрен.

В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 по предыдущему приговору в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, содержался под стражей, либо находился под домашним арестом, или пребывал в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неверном зачете в срок лишения свободы частично отбытого ФИО1 наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.03.2023 с 07.02.2024 по 01.07.2024, который не предусмотрен законом.

Неправильное применение уголовного закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, приговор суда в данной части также подлежит изменению, путем исключения произведенного судом зачета.

Что касается доводов апелляционного представления о том, что суд фактически полностью присоединил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, чем нарушил требования уголовного закона при назначении ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления в данной части по следующим основаниям.

Так, как верно отмечено заместителем прокурора в представлении, согласно ч.1 ст.72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. 

Таким образом, требования ст.72 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев по настоящему делу за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, судом не нарушены. 

Кроме того, как верно указано в апелляционном представлении, на момент постановления приговора Ленинским районным судом г.Владивостока - 02.07.2024, оставшаяся часть неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.03.2023 составила 06 месяцев 05 дней. Вместе с тем, суд, назначив ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, фактически присоединил 06 месяцев, без 05 дней, а не полностью как указано в представлении, в связи с чем, требования уголовного закона при назначении ФИО1 наказания, вопреки доводам представления, судом не нарушены.

В связи с изложенным, судебное решение в отношении ФИО1 подлежит изменению, апелляционное представление прокурора частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 июля 2024 года, в отношении ФИО1, - изменить, 

- исключить из резолютивной части указание на назначение наказания путем частичного сложения;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; 

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок лишения свободы частично отбытое ФИО1 наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.03.2023 с 07.02.2024 по 01.07.2024.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Яцуценко