Дело № 2-3111/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Брянскому АС о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 24.09.2015 г. в сумме 170109,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4602,20 руб. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Брянский в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил снизить размер неустойки, процентов, ссылался на состояние здоровья. В 2016 году была проведена операция, поле чего выплачивать кредит не имел возможности. 

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 24.09.2015 г. Банк предоставил ответчику кредит на сумму 128924,21 руб. с процентной ставкой 32% годовых сроком до 25.09.2025г. Кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами. 

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

Ответчику было направлено заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме до 25.06.2016 года. 

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность Брянского по кредитному договору составила 170109,97 руб. из них: 128924,21 руб. – сумма основного долга; 26350,06руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 14835,70 руб. –неустойка.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. 

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена, в связи с чем доводы ответчика о снижении процентов не обоснованы. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки, нахождении на иждивении супруги после операции), полагает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору ... от 24.09.2015 г. составила 156274,27 руб. из них: 128924,21 руб. – сумма основного долга; 26350,06руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1000 руб. –неустойка.

Платежным поручением ... от 25.07.2017 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4602,20 руб., которые в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Брянского АС в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 24.09.2015 г. в размере 156274,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4602,20 руб., всего 160876,47 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2017