ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кожакина Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Боровец Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2010 и 2017г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Уря, 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: в один из дней в период с сентября по ноябрь 2013 года в лесном массиве возле 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие – ружьёпроизводства фирмы «SIMSON & Co.» 16-го калибра с номерным обозначением «32580», переделанное путём самодельного укорачивания ствола ложи до остаточной длины, после чего реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, забрал его, тем самым незаконно приобрел, принёс его в 

<

адрес>, где стал незаконно носить при себе и незаконно хранить в неустановленном месте, а также в тайнике под верандой садового домика по адресу: 

<

адрес>; по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в гаражном боксе 

<

адрес>, принадлежащем Свидетель №2, без ведома последнего, и которое было добровольно выдано Свидетель №2 и изъято оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов.

В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. 

Согласно п.2 ч.1 ст.27, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае отсутствия в деянии состава преступления. 

Судсчитает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с добровольной выдачей им огнестрельного оружия и, как следствие, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2017г. ФИО1 обратился в МО МВД России «Канский» с явкой с повинной (т.2 л.д.149), в которой, в том числе, указал, что использованный им в ходе совершения разбоя и угона обрез ружья он отвез и оставил в гараже у знакомого Свидетель №2 и желает его добровольно выдать. После этого ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по сообщенным им сведениям в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут. 

При этом свидетель Свидетель №2 обратился в МО МВД России «Канский» с информацией об обнаружении обреза в своем гараже в 16 часов 20.12.2017г., согласно времени, указанному в объяснении, и добровольно выдал обрез в период с 16 часов 45 минут до 17 часов сотруднику полиции (т.1 л.д.237-243).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Вышеуказанные достоверно установленные судом обстоятельства выдачи оружия свидетельствуют о том, что ФИО1 первым добровольно сообщил правоохранительным органам о месте нахождения огнестрельного оружия при реальной возможности его дальнейшего хранения, однако, после получения указанной информации сотрудники полиции не успели провести действия по изъятию оружия, так как оно было добровольно выдано владельцем гаража, где хранилось, Свидетель №2 и изъято.До момента указания об этом в явке с повинной ФИО1 сведениями оналичии оружия и о месте его незаконного хранения правоохранительные органы не располагали. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, ФИО1 сотруднику полиции сообщил о месте нахождения оружия, хотя имел возможность хранить его в тайнике и далее, что препятствовало привлечению его к уголовной ответственности.

Исходя из положений ст.14 УПК РФ, согласно которой бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его деянии состава преступления – добровольной выдачей им оружия. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.27, п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – всвязи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: ружьё производства фирмы «SIMSON & Co.» 16-го калибра с номерным обозначением «32580» – передать в распоряжение ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а подсудимым – в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья Е.В.Сухотин