Дело № 2а-166/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск 13 февраля 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 10 по Калининградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2015 год

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ №10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимку по земельного налогу с физических лиц по ОКТМО 

<

№> за 2015 год в сумме 89902 руб. 02 коп.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, по состоянию на 

<

Дата> за ответчиком зарегистрированы следующие земельные участки:

Кадастровый номер ЗУ

Дата возникновения собственности

Размер доли

Актуальная кадастровая стоимость

<

Адрес>

Адрес места нахождения собственности

<

№>

<

Дата>

1/1

29967426,36

19083,4 кв.м.

<

Адрес>

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы земельного налога в размере 89902,02 руб. за 2015 год, который исчислен согласно налоговому уведомлению от 

<

Дата> 

<

№>. 

Данная недоимка ответчиком в установленный законом срок уплачена не была. 

Требование о погашении задолженности по налогу ответчик проигнорировал. 

В связи с чем, истец своевременно обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который был впоследствии отменен на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предоставленном письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, однако в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на 

<

Дата>, за ответчиком зарегистрированы земельные участки:

Кадастровый номер ЗУ

Дата возникновения собственности

Размер доли

Актуальная кадастровая стоимость

Общая площадь

Адрес места нахождения собственности

<

№>

<

Дата>

1/1

29967426,36

19083,4 кв.м.

<

Адрес>

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.393 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

<

Дата> в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление 

<

№> об уплате налога в срок до 

<

Дата>., которое он получил в электронном виде через Личный кабинет, к которому у налогоплательщика ФИО1 открыт доступ с 

<

Дата>. (л.д. 11).

<

Дата> в адрес ФИО1 направлено налоговое требование 

<

№> об уплате налога со сроком уплаты до 

<

Дата>. (л.д. 9).

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не была оплачена, истец обратился к мировому судье Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 

<

Дата>. Однако 

<

Дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Федеральным законом №283-ФЗ внесено дополнение в п.4 ст.397 НК РФ, устанавливающее, что налогоплательщики, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, своевременно не привлеченные к уплате этого налога, привлекаются к его уплате не более чем за три предшествующих года. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

С административным исковым заявлением МРИ ФНС № 10 по Калининградской области обратилось в суд 

<

Дата>.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что указанный выше срок налоговым органом в данном случае соблюден.

Таким образом, с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 допущена задолженность по уплате земельного налога за 2015, что полностью подтверждается представленными суду со стороны истца материалами и не опровергнуто ответчиком, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, проверив расчет сумма задолженности по земельному налогу за 2015 год, считает его правильным.

При указанных обстоятельствах, ответчик, являясь собственником земельного участка в 2015 году, в силу изложенных норм налогового законодательства обязан был уплатить налог по истечении налогового периода, исчисленный в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Так как образовавшаяся недоимка по земельному налогу за 2015 год административным ответчиком по настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, то требования административного истца подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств и в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государственная пошлина в размере 2897 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области недоимку по земельному налогу с физических лиц по ОКТМО 

<

№> за 2015 год в сумме 89902 руб. 02 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2897 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.