Решение

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Пучиновой Т.В., с участием представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – 

<

данные изъяты> ФИО1 ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств,

установил:

представитель Росгвардии обратился в суд с иском в котором указал, что ФИО2 вступившим в законную силу приговором Пятигорского гарнизонного военного суда от 11 августа 2020 г. признан виновным в том, что являясь воинским должностным лицом войсковой части №, применил физическое насилие к подчиненному 

<

данные изъяты> ФИО6, т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти ФИО7, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. После вступления в законную силу данного приговора, потерпевшая по делу – мать погибшего ФИО8 – ФИО9, в судебном порядке взыскала с Росгвардии компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В связи с вышеизложенным, со ссылкой на положения ГК РФ и Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», истец просил суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса выплаченные Росгвардией денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 вышеуказанные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал со ссылкой на то обстоятельство, что за совершение вышеуказанного преступления ему было назначено наказание на основании приговора суда.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что вступившим в законную силу приговором Пятигорского гарнизонного военного суда от 11 августа 2020 г. ФИО2 признан виновным в том, что являясь воинским должностным лицом войсковой части №, применил физическое насилие к подчиненному 

<

данные изъяты> ФИО11, т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти ФИО10, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 21 октября 2021 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2022 г. и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 г. подтверждается, что потерпевшая ФИО12 взыскала с Росгвардии компенсацию морального вреда в результате вышеуказанного преступления в размере 3 000 000 руб., которая была ей выплачена на основании исполнительного листа по платежному поручению от 15 марта 2023 г.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым, в частности, понимаются излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

В силу ст. 5, 9 и 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 вступившим в законную силу приговором суда признан виновным в совершении действий, повлекших смерть военнослужащего ФИО13, в связи с чем потерпевшая ФИО14 взыскала с Росгвардии компенсацию морального вреда, то суд приходит к выводу об обоснованности требований искового заявления к ответчику в порядке регресса.

Вместе с тем, при определении размера подлежащих ко взысканию денежных средств суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Как видно из материалов дела, в том числе копий свидетельства о рождении, справки о составе семьи и о доходах, ответчик ФИО2 не трудоустроен, проживает совместно со своей супругой и малолетним сыном № и ежемесячный доход его семьи составляет 14 000 руб. (заработная плата супруги).

Постановлением правительства Ставропольского края от 16 декабря 2022 г. № 766-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год», таковой установлен на 2023 г. в размере для трудоспособного населения - 14102 рублей; для детей - 12550 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений законодательства, суд приходит к выводу о снижении размера денежных средств, подлежащих ко взысканию с ФИО2, в связи с чем иск удовлетворяет частично, и взыскивает с ответчика в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 2 800 000 руб., и отказывает в удовлетворении иска в большей сумме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 21 653 руб.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

иск Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации № №) 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб.

В удовлетворении иска к ФИО2 в остальной части, в размере 200 000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 21 653 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Федоренко