УИД 72RS0006-01-2020-000075-51

Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 14 мая 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А., 

при секретаре Мельниковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Викуловского района Тюменской области Спириной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барашева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого (разведен), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу ФИО1, находясь в своей 

<

адрес>, имея возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, решил нарвать части дикорастущих растений конопли и приготовить наркотическое средство для личного потребления. После чего в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 на рейсовом автобусе приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> и прошел на участок местности, расположенный между домовладениями № и № по 

<

адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы - 417,52 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домовладениями № и № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками отделения полиции №2 МО МВД России «Ишимский» (далее по тексту ОП №2 МО МВД России «Ишимский»).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домовладениями № и № по 

<

адрес>, сотрудниками ОП № МО МВД России «Ишимский» был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы - 417,52 грамма, принадлежащий ФИО1

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) включена в Список (список 1) наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации» - количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы - 417,52 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, дополнил, что в настоящее время он имеет сердечнососудистое заболевание (артериальную гипертензию). Перенес ряд инсультов. После расторжения брака ребенок проживает с матерью, он оказывает материальную помощь как путем выплаты алиментов, так и в добровольном порядке. Просит не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, так как совершил глупость и более такого не повторится.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Спирина Н.С. согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который действующих административных взысканий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, замечаний и жалоб на поведение в быту от соседей и иных лиц в администрацию Викуловского муниципального района не поступало, на общественных комиссиях не рассматривался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, но с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, так как исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Заявление государственного обвинителя о применении реального наказания в виде лишения свободы – суд считает преждевременным, так как суд пришел к выводу, что в настоящее время, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не исчерпаны возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит также оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 3 года, в период которого обязать ФИО1:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; 

- не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Ишимский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- пару зимних сапог (бахил), возвращенных под сохранную расписку ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: М.А. Засорин