Дело № 2-2869/2021

УИД 74RS0003-01-2021-002903-34

Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 13 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Летягиной О.В.,

представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, 

ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами по последнему известному адресу, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

В обосновании иска указано, что ответчиком по договору потребительского кредита от 08.04.2019 № №, заключенным с ПАО КБ «УБРиР», получен кредит в сумме 65.900 руб. под 62% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. 

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами с плановой датой не позднее 08 числа каждого месяца в определенном размере, составляющих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности. 

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

В результате договора уступки права требования (цессии) право требования к ответчику по указанному договору перешло к истцу. 

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 п.п.1 и 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст.810 п.1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст.811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому ответчиком получен в сумме 65.900 руб. под 62% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. 

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами с плановой датой не позднее 08 числа каждого месяца в определенном размере, составляющих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности. 

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

Как следует из приложенного к иску расчета, задолженность ответчика по состоянию на 04.05.2021 составила 88.911,23 руб. и имела следующую структуру: задолженность по основному долгу – 59.715руб.; задолженность по процентам – 29.196,23руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

Согласно ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» 29.04.2019 заключен договор, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» передало право истребования задолженности у ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк». 

В данной ситуации обращение истца с настоящим иском признается обоснованным.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2.867,34руб., что подтверждается платежными поручениями № от 03.12.2020 и № от 25.05.2021. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 08.04.2019 № № в сумме 88.911,23 руб. (восемьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать руб. 23 коп.), которая состоит из: задолженности по основному долгу – 59.715руб.; задолженности по процентам – 29.196,23руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.867,34руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-2869/2021

УИД 74RS0003-01-2021-002903-34

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 13.07.2021 судебный акт в законную силу не вступил. 

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________