Дело № 2-219/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 29 января 2018 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 1, в соответствии с условиями которого истец (арендодатель) сдал, а ответчик (арендатор) принял в аренду принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки ..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., сроком на 18 месяцев, то есть по 29 июля 2019 года, без оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Автомобиль передан ответчику 29 января 2018 года на основании акта приема-передачи транспортного средства. 07 марта 2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному договору аренды. В соответствии с п. 3.2.16, 4.1 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения) ответчик обязался своевременно производить оплату аренды автомобиля в общей сумме 288 000 рублей еженедельно 08, 15, 22, 29-го числа каждого месяца, предшествующего отчетному месяцу, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 6.3 договора установлено, что за просрочку выполнения обязательств по внесению арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки, а также предусмотрено право арендодателя на изъятие автомобиля до внесения просроченной задолженности. В соответствии с п. 6.9 дополнительного соглашения, в случае расторжения договора арендодателем по основаниям, предусмотренным п. 5.2 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю сверх суммы возмещения убытков и иных видов ответственности неустойку в размере 10% от выкупной стоимости автомобиля, предусмотренной п. 1.3 договора. В качестве обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по договору аренды 29 января 2018 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 29 января 2018 года. Однако, в нарушение условий договора аренды, ответчик не оплачивал арендную плату с марта 2018 года. 09 июня 2018 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия о взыскании долга по арендным платежам, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 30 июня 2018 года арендованный автомобиль возвращен ответчиком истцу по акту приема-передачи, однако задолженность по арендной плате и неустойкам, ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 64 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты арендной платы за период с 01 марта 2018 года по 07 ноября 2019 года в размере 176 100 рублей, и начиная с 08 ноября 2019 года по день полного погашения долга в размере 300 рублей за каждый день просрочки, неустойку за досрочное расторжение договора аренды в размере 28 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 889 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представлено письменное ходатайство представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1 статьи 624 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки ..., 211440, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

29 января 2018 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор аренды указанного транспортного средства с правом выкупа за 288 000 рублей в срок до 29 июля 2019 года (л.д. 7-9).

По условиям данного договора, а также заключенного между сторонами 07 марта 2018 года дополнительного соглашения, ответчик ФИО2 обязался своевременно производить оплату аренды автомобиля в общей сумме 288 000 рублей еженедельно 08, 15, 22, 29-го числа каждого месяца, предшествующего отчетному месяцу, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, срок арендной платы составляет 18 месяцев (п. 4.1, п. 5.1 дополнительного соглашения). 

Право собственности на автомобиль переходит к арендатору по истечении срока действия договора при условии внесения всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 2.3 договора). 

Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть договор аренды и потребовать возмещения убытков в случае, если арендатор систематически (более двух раз подряд) нарушает сроки оплаты арендной платы (п. 5.2 дополнительного соглашения). 

В случае просрочки исполнения обязательств по договору аренды арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора аренды).

В соответствии с п. 6.9 дополнительного соглашения, в случае одностороннего отказа арендатора от настоящего договора (кроме случаев, предусмотренных п. 5.3 договора), отказа от выкупа автомобиля по истечении срока действия договора, а также в случае расторжения договора арендодателем по основаниям, предусмотренным п. 5.2 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю сверх суммы возмещения убытков и иных видов ответственности неустойку в размере 10% от выкупной стоимости автомобиля, предусмотренной п. 1.3 договора. 

29 января 2018 года, в обеспечение исполнения договора аренды транспортного средства, ФИО1 заключен письменный договор поручительства с ответчиком ФИО3, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и арендатора перед арендодателем за ненадлежащее исполнение условий вышеуказанного договора аренды (л.д. 12-13).

В период с марта 2018 года по июнь 2018 года ответчик обязательства по оплате арендных платежей транспортного средства, предусмотренные договором, не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду неуплаты долга, 30 июня 2018 года автомобиль возвращен арендодателю. 

Проанализировав положения заключенных договоров аренды и поручительства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5 несут солидарную ответственность перед ФИО1 по исполнению обязательств по договору аренды транспортного средства от 29 января 2018, в том числе по арендной плате, уплате неустойки, а также судебных расходов в связи с обращением в суд.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате задолженности по арендной плате, размер которой подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, до настоящего времени ответчиками не исполнена, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по арендной плате в размере 64 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты арендной платы за период с 01 марта 2018 года по 07 ноября 2019 года в размере 176 100 рублей, неустойка за досрочное расторжение договора аренды в размере 28 800 рублей. 

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты арендной платы, начиная с 08 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательства. 

При разрешении данного требования суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных выше обстоятельствах взыскание с ответчиков неустойки должно производиться, начиная с 08 ноября 2019 года по день фактического исполнения ответчиками обязательств, в размере 300 рублей за каждый день просрочки. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 889 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 64 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты арендной платы за период с 01 марта 2018 года по 07 ноября 2019 года в сумме 176 100 рублей, неустойку за досрочное расторжение договора аренды в размере 28 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 889 рублей.

Продолжить начисление неустойки для солидарного взыскания с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1, начиная с 08 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 11 января 2020 года.