Дело №1-220/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 20 февраля 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Махмутовой З.К., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Смирнова А.А., представившего удостоверение и ордер 

при секретарях Агмаловой Д.А., Нагорских Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 (Д.Д.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу: Республика ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО2 (национальность 

<

данные изъяты>) с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2017 года в 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани старший лейтенант полиции ФИО33 назначенный на должность приказом № 413 от 01 июля 2016 года Управления МВД России по г. Казани, находясь в присвоенной ему форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе группы разбора ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани совместно с полицейскими 4 батальона полка ППСП УМВД по г. Казани старшим сержантом ФИО4 и полицейским-водителем ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани старшим сержантом полиции ФИО5 

26 августа 2017 года примерно в 00 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, полицейские Потерпевший., ФИО4 и ФИО6 с целью проверки по месту жительства ФИО7, находящегося под административным надзором прибыли по адресу: РТ, 

<

...>. После проверки ФИО7, ФИО34 и ФИО4 направились к служебному автомобилю, припаркованному на автодороге возле дома № 103 по ул. Павлюхина г. Казани, где в салоне автомобиля их ожидал полицейский водитель ФИО6 

26 августа 2017 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, полицейские ФИО35 А.А. и ФИО4 возле кафе «Восточная кухня», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, заметили дерущихся неизвестных ранее молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, одним из которых был гражданин 

<

данные изъяты> ФИО8, который, нарушал общественный порядок, совершая административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ,

В это же время, то есть 26 августа 2017 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО9 и ФИО4 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудников полиции, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, потребовали от данных лиц успокоиться и прекратить противоправные действия. Однако, гражданин ФИО10 увидев сотрудников полиции, убежал с места происшествия и от сотрудников полиции, на что Потерпевший. и ФИО4 побежали за ФИО8 так как он нарушил общественный порядок, совершая административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

26 августа 2017 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, полицейский Потерпевший. и ФИО4 возле 

<

адрес> догнали ФИО8 и потребовали от него успокоиться и прекратить противоправные действия. ФИО11 продолжил оказывать сопротивление законным требованием сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать от полицейских, в связи с чем, в отношении ФИО8 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. 

Далее, 26 августа 2017 года в период времени с 01 часов 10 минут по 01 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, к дому № 114 по 

<

адрес>, где полицейский ФИО9 и ФИО4 задерживали гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8, подъехал автомобиль марки «Лада Приора» с государственным, регистрационным знаком Х380ТН 116 РУС, под управлением гражданина ФИО2 ФИО12, откуда из салона автомобиля, выбежал в состоянии алкогольного опьянения гражданин Таджикистана ФИО13 Давлатшо (ФИО3) и недовольный законными действиями Потерпевший А.А., который удерживал ФИО8, находясь в указанное время во дворе возле 

<

адрес>, понимая, что полицейский Потерпевший А.А., находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая свое несогласие с законными действиями последнего прекратить противоправные действия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, применил в отношении представителя власти – ФИО9, стоящего возле указанного выше дома по вышеуказанному адресу, насилие, опасного для жизни и здоровья, а именно нанёс Потерпевший не менее трёх ударов сжатым кулаком правой руки в область лица Потерпевший., отчего последний упал на асфальт. 

От указанных преступных действий 

<

данные изъяты> (ФИО3) ФИО9 было причинено телесное повреждения: кровоподтёки на веках левого глаза, в области нижней губы с переходом на её слизистую слева; ссадина на нижнем веке в области наружного угла глаза, которое расцениваются как не причинившие вреда здоровью; - сквозная рана верхней губы слева, которое причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Применяя насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани старший лейтенант полиции ФИО9, ФИО13 Давлатшо (ФИО3) действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а потерпевший письменно, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд исключает квалифицирующий признак – «применение насилия, опасного для жизни», как излишне вмененный, поскольку из фабулы обвинения следует, что подсудимым было применено насилие опасное для здоровья, а не для жизни.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. 

Наличие малолетних детей, чистосердечное признание, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, состояние здоровья подсудимого и его родственников, отсутствие судимости суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние способствовало совершению преступления. 

При таких обстоятельствах, суд в качестве отягчающего обстоятельства признает нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО3, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 15 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бакиров Р.Т.