Дело №2-2048/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Петропавловск-Камчатский 13 февраля 2018 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Яворской Т.П., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2 096 078 руб. по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» №, заключенному 22 декабря 2016 года, неустойки в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки, начиная с 22 декабря 2016 года, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. В начале ноября 2017 года стало известно о прекращении всех выплат по обязательствам перед гражданами (пайщиками) КПК «Восточный Фонд Сбережений» в связи с прекращением их деятельности по причине финансовой нестабильности Кооператива. 07 ноября 2017 года истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора передачи личных сбережений с получением денежных средств в размере 2 096 078 руб. Однако, просьба истца была оставлена без внимания, что явилось основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании истец просила принять отказ от исковых требований в части взыскания компенсации за пользование сбережениями в размере 174 078 руб., неустойки в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки, начиная с 22 декабря 2016 года, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, и взыскать только сумму личных сбережений в размере 1 945 321 руб. 

Определением суда от 13 февраля 2018 года принят отказ истца в части исковых требований о взыскании компенсации за пользование сбережениями в размере 174 078 руб., неустойки в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки, начиная с 22 декабря 2016 года, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. 

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации юридического лица и нахождения обособленного подразделения, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений, изложенных в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Согласно п.2 ч.1 ст.4, ч.1 ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2016 года между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооператив) и членом кооператива ФИО1 (пайщик) заключён договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик обязался передать, а кооператив принять в пользование личные сбережения пайщика на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в договоре (п.1.1 договора).

В соответствии с п.п.3.1.3, 3.1.4 договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 10 000 руб. в день заключения договора. Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в порядке, изложенном в п.3.2.7 договора. 

Согласно п.3.1.5 договора личные сбережения принимаются ответчиком на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п.3.3 договора; дата окончания срока договора 22 декабря 2017 года. 

В силу положений ст.3.2.1 договора № от 22 декабря 2016 года за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18%.

Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2016 года истец внесла личные сбережения по договору в размере 10 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №16409; 04 февраля 2017 года в размере 415 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2320; 21 февраля 2017 года в размере 610 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3577; 20 марта 2017 года в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5293; 15 июня 2017 года в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №11025; 17 июня 2017 года в размере 450 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №11196; 25 июля 2017 года в размере 59 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №14262; 15 августа 2017 года в размере 70 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №15674; 29 августа 2017 года в размере 148 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №16694; 21 сентября 2017 года в размере 89 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №18181. 

В соответствии с п.3.2.5 договора №1161 от 22 декабря 2016 года пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

07 ноября 2017 года ФИО1 обратилась в КПК «Восточный Фонд Сбережений» с уведомлением о расторжении договора передачи личных сбережений № от 22 декабря 2016 года с выплатой 2 096 078 руб., которое было оставлено ответчиком без внимания. 

Как пояснила в судебном заседании истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика личных сбережений в размере 1 922 000 руб. является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 руб. 

Размер госпошлины от 1 945 321 руб. (размер удовлетворенных требований) составляет 17 810 руб. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 810 руб., по уплате которой при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка. 

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 личные сбережения в размере 1 922 000 руб., государственную пошлину в размере 5 000 руб., а всего 1 927 000 руб. 

Взыскать с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 12 810 руб. 

Ответчик вправе с течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд, вынесший решение. 

СудьяКОПИЯ ВЕРНА 

Штенгель Ю.С. 

Судья 

Штенгель Ю.С. 

Мотивированное решение составлено 12 марта 2018 года