Дело № 2-2-49/2025

УИД 52RS0011-01-2024-002230-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 24 февраля 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Стожаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1 имеет задолженность в размере 17 615,55 руб., в том числе 5 600 руб. – основной долг, 10 895,55 руб. – проценты за пользование займом, 1 120 руб. – пени, штрафы. ФИО1 умер, истец не располагает информацией о наследнике, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810, 1153, 1175 ГК РФ, просил взыскать вышеуказанную задолженность за счёт наследственного имущества.

Определением суда от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен», представитель которого в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлечённая к участию в деле определением Богородского городского суда Нижегородской области от 21.10.2024 ответчик ФИО2 (л.д. 47) о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 132).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия. 

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). 

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В части 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). 

Судом установлено, что 25.03.2017 ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа №, по которому ответчик на свою банковскую карту № получил денежные средства в размере 5 600 руб. на срок 14 дней, с выплатой процентов по ставке 365% годовых; количество платежей по договору – 1, размер платежа 7 050,40 руб., срок уплаты – 08.04.2017. За неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга. Указанное отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Данными о транзакции подтверждается, что 28.03.2017 на карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 5 600 руб. (л.д. 147, оборотная сторона). Доказательства обратного суду не представлены.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем согласно расчету истца за период с 25.03.2017 по 15.10.2018 образовалась задолженность в размере 17 615,55 руб., в том числе 5 600 руб. – основной долг, 10 895,55 руб. – проценты за пользование займом, 1 120 руб. – пени, штрафы. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности не представлены.

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло последнему.

ФИО1 умер *** года, что подтверждается записью акта о смерти № от 25.06.2019 (л.д. 119).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Галичского нотариального округа Костромской области ФИО3, к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, тем самым приняв наследство по закону после смерти сына (л.д. 88).

Ответчиком ФИО2 в суд представлено заявление о применении срока исковой давности (л.д. 132).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором потребительского займа от 25.03.2017 № был установлен срок возврата займа - 08.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, за исключением, когда договором займа (кредита) предусмотрена уплата процентов, определяемых в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

Согласно конверту истец обратился в суд с иском 02 августа 2024 года. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа мировым судьёй судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области не выносился (л.д. 127).

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам, возникшим по договору займа от 25.03.2017 №, истек 08 апреля 2020 года.

При этом неосведомленность займодавца, а равно его правопреемника, о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности.

С учетом того, что ООО ПКО «АйДи Коллект» пропущен срок исковой давности, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных к ФИО2 исковых требований полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа от 25 марта 2017 года № в размере 17 615,55 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года