Дело № 2-1793/2021

УИД 66RS0002-02-2021-001326-21

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июня 2021 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А., 

при секретаре Юриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 июля 2017 года *** в размере 77554 рубля 91 копейка, в том числе 60010 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 17448 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 96 рублей 51 копейка – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526 рублей 65 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 12 июля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Ж. заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение указанного договора банк выдал заемщику кредитную карту Visa *** с лимитом кредитования 135000 рублей под 23,9% годовых, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. В банк поступила информация о смерти заемщика Ж. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследства и должны быть взысканы с наследников за счет наследственного имущества. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником является ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства, возражения по заявленным требованиям в суд не направил.

В силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что 12 июля 2017 годаЖ. обратилась в ПАО Сбербанк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, после чего между ней и банком заключен кредитный договор***, по индивидуальным условиям которого заемщику выпущена кредитная карта Visa *** с лимитом кредитования 135000 рублей под 23,9% годовых, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении и индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении кредитного договора.

Ж.приняла на себя ответственность по исполнению указанного договора, однако взятые на себя обязательства не погасила в полном объеме.

Из материалов наследственного дела следует, чтоЖ. умерла ***.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьями 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно представленной информации от нотариусаКотельниковой О.С., после смертиЖ. заведено наследственное дело№ *** год, наследником которой является ФИО1(супруг наследодателя), который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу:***(кадастровая стоимость доли составляет 2223550 рублей 80 копеек), 3/5 доли в праве общей долевой собственности на *** в *** (кадастровая стоимость 1912759 рублей 98 копеек), денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (суммы вкладов на дату смерти 1872 рубля 02 копейки и 83 копейки), 1/2 доля на автомобиль марки Geely MK, 2013 года выпуска (стоимость 96097 рублей).

26 июля и 19 октября 2019 года наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследник приобрел обязанность по погашению кредитных обязательствЖ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору*** от 12 июля 2017 года входят в состав наследственного имущества умершего наследодателяЖ.и не были исполнены ею на момент смерти, а ответчик является единственным наследником, то суд приходит к выводу о том, что именно ответчик отвечает по долгам наследодателя в рамках данного дела.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору *** от 12 июля 2017 года, по состоянию на 13 декабря 2020 года составляет 77554 рубля 91 копейка, в том числе 60010 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 17448 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 96 рублей 51 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, контррасчета со стороны ответчика представлено не было, в связи с чем суд принимает его за основу.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает общую задолженность по кредитному договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаченные банком по платежному поручению.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 12 июля 2017 года в размере 77554 рубля 91 копейка, в том числе 60010 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 17448 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 96 рублей 51 копейка – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова