Дело №2-1533/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002162-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 14 сентября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать со ФИО2 (

<

данные изъяты>.) сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения в размере 233943 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при определении размера налоговой базы в отношении доходов физического лица, ставка по которым составляет 13 процентов, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком. расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 и. 1 ст. 220 Кодекса, не превышающем 2 000 000 руб.

Согласно нормам, установленным в п. 7 ст. 220 и пп. 6 и. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется, при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода с приложением всех необходимых документов.

В отношении жилья, приобретенного до 1 января 2014 года, имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам (займам), полученным на его приобретение, предоставляется только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.

При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета, в соответствии с абзацем двадцать седьмым подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса (в редакции, действующей в отношении правоотношений, возникших до 1 января 2014 года), не допускается.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), вступившим в силу 1 января 2014 года, внесены существенные изменения в статью 220 Кодекса, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 212-ФЗ положения статьи 220 Кодекса (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Таким образом, положения Федерального закона N 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по налогу на доходы физических лиц по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 1 января 2014 года, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется.

Согласно пункту 11 статьи 220 Кодекса повторное предоставление налогоплательщику имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не допускается.

В представленных в Межрайонную ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю ФИО2 налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за 2014-2018 годы неправомерно повторно заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес>

Суммы НДФЛ к возврату за 2014-2018 год в соответствии с представленными ФИО2 налоговыми декларациями по форме 3- НДФЛ составили:

Декларация представлена 05.04.2014 за 2014 год -21 919,00 рублей. Декларация представлена 05.04.2016 за 2015 год -39925,00 рублей. Декларация представлена 28.02.2017 за 2016 год-59 204,00 рублей. Декларация представлена 29.01.2018 за 2017- 66 513,00 рублей. Декларация представлена 25.02.2019 за 2018 год - 68301,00 рублей ИТОГО 255 862,00 рублей.

После проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом ошибочно сумма налога к возврату подтверждена в полном объеме в связи с отсутствием сведений о представленным иным налоговым органом вычетом по НДФЛ.

Первоначально имущественный вычет был получен ФИО2 в Инспекции ФНС по г. Ангарску Иркутской области по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 665825, РОССИЯ, 

<

...> за 2005-2011 год.

Указанный довод налогового органа подтверждается ответом ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области от 25.05.2020 № 15-13/013802@ на запрос Инспекции от 21.05.2020 № 08-15/045 80@.На основании заявлений ФИО2 о возврате суммы излишне уплаченного налога Инспекцией в соответствии со статьей 78 НК РФ вынесены решения о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2015 год от 05.04.2016 № 10150 в размере 39925,00 рублей, за 2016 год от 28.02.2017 №510 в размере 59204,00 рублей, за 2017 год от 29.01.2018 № 409 в размере 66513,00 рублей, за 2018 год от 13.06.2019 № 7015 в размере 68301,00рублей.

Вместе с тем, дополнительно сообщаем, что ФИО2 заявление на возврат НДФЛ за 2014 год в размере 21919,00 рублей по налоговой декларации за 2014 год в налоговый орган не представлял, в связи с чем в карточке расчетов с бюджетом по 

<

данные изъяты> имеется необоснованная переплата в размере 21919,00 рублей.

После выявления неправомерно повторно предоставленного вычета ФИО2 было направлено уведомление от 21.05.2020 № 08-16/04570 о необходимости предоставления уточненных налоговых деклараций за 2014- 2018 годы и возврата в бюджет суммы налога в размере 233943,00 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, указанное уведомление получено 27.05.2020, следовательно, срок был до 04.06.2020.

По состоянию сальдо расчетов с бюджетом на 03.07.2020 сумма налога на доходы физических лиц в размере 233 943,00 рублей, полученная ФИО2 в результате повторного предоставления имущественного налогового вычета, в добровольном порядке в бюджет не возвращена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и его представитель требования истца просили отклонить в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В представленных налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) в Межрайонную ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю ФИО2 за 2015-2018 годы неправомерно повторно заявлен имущественный налоговый вычет, по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес>. на общую сумму 233943 рубля.

Согласно письму ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области от 25.05.2020 №15-13/013802@ и налоговым декларациям ФИО2 за 2005-2011 годы первоначально имущественный вычет был получен ФИО2 в Инспекции ФНС по г. Ангарску Иркутской области по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 665825, РОССИЯ, 

<

...> за 2005-2011 год.

На основании заявлений ФИО2 о возврате суммы излишне уплаченного налога Инспекцией вынесены решения о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2015 год - от 22.07.2016 № 10150 в размере 39925 рублей, за 2016 год - от 07.06.2017 №510 в размере 59204 рублей, за 2017 год - от 21.02.2018 № 409 в размере 66513 рублей, за 2018 год - от 13.06.2019 № 7015 в размере 68301 рублей.

ФИО2 направлено уведомление от 21.05.2020 № 08-16/04570 о необходимости предоставления уточненных налоговых деклараций за 2014-2018 годы и возврата в бюджет суммы налога в размере 233943 рублей, необоснованно полученной в виде повторного имущественного налогового вычета.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 №9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.Е.Н., К.А.В. и Ч.В.А.» в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Налоговый вычет ответчику был предоставлен по ошибке налогового органа. Противоправных действий со стороны ФИО2 не было. Первое решение о предоставлении вычета принято 22.07.2016. Иск в суд направлен 10.07.2020 почти через год после истечения трёхлетнего срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска истцом не представлено.

Таким образом, заявленные требования суд отклоняет в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: