Дело № 2А-1534/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

с участием адвоката Согоян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения: 

транспортное средство – ВАЗ 211440, автомобили легковые, гос.номер №

транспортное средство – КИА РИО, автомобили легковые, гос.номер №.

транспортное средство – ХЕНДЭ-АКЦЕНТ, автомобили легковые, гос.номер №

земельный объект (участок), расположенный по адресу: г. Ростов-на-№, кадастровый №;

объекты имущества: иные строения, помещения и сооружения, по адресу: г. Ростов№

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №.

В нарушение норм действующего законодательства должник оплат в счет погашения транспортного налога, земельного налога, налога на имущество своевременно не производил, в связи с чем, ему было направлено требование о добровольной уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не оплачена. В связи с этим, административный истец просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу в размере 2 304 рубля 50 копеек, пени в размере 249 рублей 58 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 6 087 рублей 95 копеек, пени в размере 1171 рубль 93 копейки, пени по имущественному налогу в размере 977 рублей 91 копейка, а всего 11 391 рубль 87 копеек.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, поддержав доводы искового заявления и данные в ходе рассмотрения дела пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В его адрес, указанный в административном иске, направлялись судебные повестки о дате и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки УФМС России по РО ФИО5 зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> не значится. Фактическое место жительства административного ответчика установить не удалось. Согласно ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст.102 КАС РФ с участием адвоката ФИО3 назначенной на основании ст. 54 КАС РФ, которая просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что за административным ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения: 

транспортное средство – ВАЗ 211440, автомобили легковые, гос.номер №

транспортное средство – КИА РИО, автомобили легковые, гос.номер №

транспортное средство – ХЕНДЭ-АКЦЕНТ, автомобили легковые, гос.номер №

земельные объекты (участки), расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

объекты имущества: иные строения, помещения и сооружения, по адресу: 

<

адрес>.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного, земельного налогов за 2011 год сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст.391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 НК РФ.

В связи с неуплатой налога в адрес административному ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам в соответствии с указанным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Однако до настоящего времени требование об уплате налога не выполнено, задолженность не оплачена.

Как следует из представленного административным истцом расчета задолженность ФИО1 по транспортному налогу с учетом пени за 2011 год составляет: 2 554 рубля 08 копеек, в том числе транспортный налог – 2304 рубля 50 копеек, пеня – 249 рублей 58 копеек; по земельному налогу с учетом пени за 2011 год – 7 859 рублей 88 копеек, в том числе земельный налог – 6 087 рублей 95 копеек, пеня – 1 771 рубль 93 копейки; пени по имущественному налогу 977 рублей 91 копейка.

Представленные административным истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. 

Однако, административный ответчик не представил суду контррасчет по размеру задолженности и пени, иные доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств, суду также не представлены.

Суд считает, что обязанность по уплате налогов лежит на административном ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии статьей 57 Конституции РФ. 

Транспортный, имущественный и земельный налоги исчислены в соответствии с требованиями п.2 ст.52 НК РФ, согласно которой налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая, что требования о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу, имущественному налогу законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком ФИО1 обязательства по их уплате и именно по этим основаниям заявлен административный иск, судья приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, имущественному налогу в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО1

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев, суд считает, что установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд административным истцом в данном случае не пропущен.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 455 рублей 68 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, последнее известное место жительства: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу в размере 2 304 рубля 50 копеек, пени в размере 249 рублей 58 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 6 087 рублей 95 копеек, пени в размере 1171 рубль 93 копейки, пени по имущественному налогу в размере 977 рублей 91 копейка, а всего 11 391 рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 455 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2017 года.

Судья И.В. Новикова