12-29/2021

УИД 42RS0005-01-2021-000018-71

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «СибГравий», юридический адрес: 650905, 

<

...> ИНН 

<

***>; КПП 420501001 на постановление №8623/20/42034-АП Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КРФобАП ООО «СибГравий» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «СибГравий» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что днем совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца, в связи с чем, нарушен срок привлечения к административной ответственности, также полагает, что было нарушено право на защиту в связи с ненадлежащим извещением о дате, месте и времени составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель ООО «СибГравий» не явился, согласно имеющемуся в материалах дела о дате месте и времени рассмотрения жалобы по существу юридическое лицо своевременно и надлежащим образом извещено путем направления судебной повестки, которая, как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений и вернувшегося в адрес суда уведомления о вручении, была получена юридическим лицом заблаговременно. Заявлений, ходатайств от юридического лица в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СибГравий» согласно ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП.

Должностное лицо, вынесшее постановление – зам.начальника Отдела- заместитель старшего судебного пристава УФССП по КО МОСП по ОВИП ФИО2 просила рассматривать жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО1 пояснил, что имеются доказательства о направлении копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, не возражал о восстановлении срока на обжалование постановления. Полагал доводы жалобы необоснованными, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения на основании того, что согласно ст. 4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности по делам об исполнительном производстве не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а также на основании того что руководитель юридического лица ООО «СибГравий» заблаговременно лично был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись руководителя ООО «СибГравий» ФИО3 в представленных оригиналах административного дела.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме. 

Как следует из постановления и материалов дела об административном правонарушении ООО «СибГравий» юридический адрес: 

<

данные изъяты> не исполнило содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом по 

<

адрес>, предмет исполнения: Обязать исполнить требования по разработке и согласованию проекта установленной (окончательной) санитарно- защитной зоны предприятия, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №.

Неоднократно устанавливался срок для исполнения требований исполнительного документа. 

В связи с неисполнением ООО "СИБГРАВИЙ" требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ООО «СибГравий» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КРФобАП за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера во вновь установленный срок. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметок в постановлении.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибгравий» является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 установлено, что в срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа после наложения административного штрафа (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), решение суда не исполнено, что подтверждается отсутствием документов, подтверждающих исполнение решения суда.

Проверяя наличие законных оснований для привлечения ООО «СибГравий» к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КРФобАП, суд установил, что соблюдены все правовые основания для привлечения ООО «СибГравий» к административной ответственности, как так ООО «СибГравий» не исполнило содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Никаких замечаний, возражений, заявлений, дополнений от ООО «СибГравий» при составлении протокола не поступило. Протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, 27.12 КоАП РФ и 27.13 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в них, у судьи оснований нет. 

Должностным лицом – старшим судебным приставом межрайонного отдела судебным приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу дело об административном правонарушении в отношении ООО «СибГравий» рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КоАП РФ, дана правильная оценка всем представленным доказательствам, правильно определен субъект и событие правонарушения, правильно определен субъект и событие правонарушения, установлен и доказан факт неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Суд, оценивая доводы жалобы относительно невозможности привлечения ООО «СибГравий» к административной ответственности в установленный период, а именно ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности учитывает, что согласно ст. 4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности по делам об исполнительном производстве не может превышать одного года со дня совершения административного правонарушения, то есть, с 30.05. 2020. 

Доводы жалобы относительно не надлежащего уведомления ООО «СибГравий» о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, согласно которым законный представитель ООО "Сибгравий" - директор ФИО3 о месте, времени составления протокола извещен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, получив извещение. /л.д.11 адм.дела/; участвовал при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ, получил копию протокола после его составления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на протоколе. Также ФИО3 в извещении о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении имеется подпись руководителя ООО «СибГравий» ФИО3/л.д.12 адм. дела/, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил извещение о том, что протокол будет рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть, заблаговременно до даты рассмотрения протокола.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не обоснованы, а постановление Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КРФобАП года является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КРФобАП в отношении ООО «СибГравий» оставить без изменения, а жалобу ООО «СибГравий» - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Н. Матвеева

Копия верна.

Судья: Л.Н. Матвеева

Подлинный документ подшит в деле №12-29/2021 Заводского районного суда г. Кемерово