Дело №

УИД 66RS0№-07

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 02 октября 2025

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, а также требованиями о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовых расходов. 

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (заемщиком) выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 729 904 рубля сроком возврата – не позднее 30 календарных дней с момента получения денежных средств. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнил и не возвратил сумму займа. В расписке также содержится условие о начислении процентов в размере 2 % в случае не возврата (просрочки) денежных средств в указанный срок за каждый день с момента получения денежных средств до момента полного погашения долга. 

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 904 рубля, проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 278,12 рублей, с продолжением начисления процентов по дату уплаты суммы займа, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 196,16 рублей, с продолжением начисления процентов исходя из 2 % за каждый день уклонения от возврата займа на сумму долга в размере 729 904 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 468 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установление, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 взял у истца ФИО3 в долг сумму займа 729 904 рубля. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик написал расписку, в соответствии с которой обязался вернуть сумму займа не позднее 30 календарных дней с момента получения денежных средств. В расписке содержится также обязательство ответчика в случае не возврата (просрочка) денежных средств в указанный срок, оплатить проценты в размере 2 % за каждый день с момента получения денежных средств до момента полного погашения долга. 

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ – расписка находится у кредитора, приобщена последним в подлиннике к материалам настоящего дела. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат в полном объеме по данному договору займа.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 904 рубля подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что размер платы за пользование заемными средствами сторонами не согласован, соответствующих условий в долговой расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не содержится. В то же время, правовых оснований считать выданный заем беспроцентным, у суда не имеется.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за указанный им период пользования займом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты суммы займа.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 278,12 рублей.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), следующий:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

729 904

24.04.2025

08.06.2025

46

21%

365

19 317,46

729 904

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

19 597,42

729 904

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

17 637,68

729 904

15.09.2025

18.09.2025

4

17%

365

1 359,82

Итого:

148

19,57%

57 912,38

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 72 190,5 рублей (14 278,12 рублей + 57 912,38 рублей).

По требованию истца суд присуждает к взысканию с ответчика проценты за пользование займом (остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 904 рубля), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 196,16 рублей, а также за последующий период по день фактической уплаты долга. 

Договором займа установлена ответственность в случае не возврата (просрочки) денежных средств в указанный срок – в размере 2 % за каждый день с момента получения денежных средств до момента полного погашения долга. 

Заявив требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, фактически истец просит взыскать с ответчика неустойку (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).Неправильное указание истцом вида санкции за просрочку возврата заемных средств не свидетельствует о необоснованности заявленного требования о привлечении ответчика к ответственности за нарушение денежного обязательства, поскольку суд не связан с предложенной стороной квалификацией взыскиваемых сумм, а обязан разрешить спор на основании применимых к спору норм закона. 

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа в части возврата заемной суммы, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, определенной договором. 

Размер неустойки на случай просрочки возврата денежных средств, исходя из расчета 2 % в день от суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 2 189 712 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ, с учетом разъяснений пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд, с учетом очевидной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым уменьшить установленную договором займа неустойку, до ставки 0,2 % в день.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по ставке 0,2 % в день следующий:

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2025

148

729 904,00 * 0,2% * 148

216 051,58

Сумма неустойки: 216 051,58 ?

Сумма основного долга: 729 904,00 ?

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 051,58 рубль. Требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая указанные разъяснения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование истца к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа на сумму остатка основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга - 729 904 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 0,2 % в день.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 96 рублей, факт несения которых подтвержден документально и ответчиком не оспаривается. 

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание степень сложности дела, количество и временную продолжительность судебных заседаний, объем выполненной правовой работы представителем истца, время, затраченное на представительство (подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, представление доказательств), суд приходит к выводу, что затраты истца на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000 рублей не соответствуют объему выполненной представителем юридической работы, превышают разумные пределы. 

Учитывая изложенное, суд уменьшает заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя до 30 000 рублей.

По правилам статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований истца к ответчику о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд отказывает в связи с чрезмерностью. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 468 рублей. Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 643,46 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по договору займа в размере 729 904 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 190,5 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 051,58 рубль. 

Продолжать начислять ФИО6 ФИО2 (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № №) проценты за пользование займом (остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 904 рубля), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Продолжать начислять ФИО6 ФИО2 (иностранный паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № №) неустойку за нарушение срока возврата займа на сумму остатка основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга - 729 904 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 0,2 % в день.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО6 ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа, - отказать.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 (иностранный паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 468 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО6 ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, - отказать.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 (иностранный паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 643 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.В. Матвеев