Дело № 2-348/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при помощнике судьи Суликаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к С.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Д.Ю. был заключён кредитный договор №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило С.Д.Ю. кредит в размере 88.754,85 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполнялись ненадлежащим образом. В связи с неисполнением С.Д.Ю. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 200.435,15 рублей, из которых: 87.127,55 рублей – сумма основного долга, 8.491,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 104.244,98 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 415,21 рублей – штраф, 156 рублей – комиссия за направление извещений. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с С.Д.Ю. указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 200.435,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.204,35 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик С.Д.Ю. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № на сумму 88.754,85 рублей, со сроком возврата кредита 84 календарных месяца, с процентной ставкой в размере 29,90 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету. 

С Общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита С.Д.Ю. был ознакомлен. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив С.Д.Ю. денежные средства в размере, обусловленном кредитным договором. 

Согласно п. 1 раздела I Общих условий договора клиент обязуется возвратить полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование полученным кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Согласно п. 3 раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору (п. 4 раздела III общих условий договора). 

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные условиями договора сроки вернуть денежные средства, после чего получил кредит от банка в размере 88.754,85 рублей.

Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере, обусловленном договором кредитования.

Ответчик С.Д.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчётом суммы задолженности и выпиской по счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200.435,15 рублей, из которых: 87.127,55 рублей – сумма основного долга, 8.491,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 104.244,98 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 415,21 рублей – штраф, 156 рублей – комиссия за направление извещений. 

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5.204,35 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с С.Д.Ю. задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С.Д.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200.435,15 (двести тысяч четыреста тридцать пять) рублей 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.204,35 (пять тысяч двести четыре) рубля 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Тельбухов 

Копия верна. Судья: