О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Елово 15 мая 2017 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., рассмотрев жалобу М на постановление Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

М обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, признать незаконным и отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 этой статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении во внесудебном (административном) порядке либо в суде общей юрисдикции следует руководствоваться положениями ст. 4.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ). 

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Принимая во внимание, что постановление о привлечении к административной ответственности М в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, когда было вручено (направлено) постановление о привлечении к административной ответственности М жалоба не содержит, согласно штемпеля почтового отправления на конверте, жалобу М отправил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель жалоба не содержит. 

Руководствуясь ст. 30. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии жалобы М на постановление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, жалобу возвратить заявителю.

Судья - В.С. Полыгалов