№ 1-469/24

66RS0006-02-2023-000507-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург «25» июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Кравчук А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сергеева И.С., 

при помощнике судьи Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

...> со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого:

- 15.12.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, а также за 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов, снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ 27 июля 2022 года;

- 30.06.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

-06.07.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 30.06.2023 назначен штраф в размере 7000 рублей, под стражей содержащегося с 

<

 дд.мм.гггг >, 

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

1 эпизод.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО2, от 07.04.2022 года, вступившее в законную силу 19.04.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое отбыл.

24.03.2023 года около 18 часов 10 минут ФИО1, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, пришел в магазин «Монетка», расположенный по ул. Ломоносова, 9 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», подошел к холодильному оборудованию, на полках которого размещена сырная продукция различных торговых марок, принадлежащая ООО «Элемент-Трейд», где оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одновременно правой рукой взял с полки витрины, две упаковки сыра «Голландский премиум» 45%, фасованный, весом каждая по 180 грамм, в газ. среде, стоимостью каждая по 85 рублей 91 копейка, на общую сумму 171 рубль 82 копейки, которые поместил за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное мелкое хищение чужого имущества, с похищенным вышеуказанным товаром, общей стоимостью 171 рубль 82 копейки, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», в 18 часов 12 минут этого же дня, минуя кассовую зону, скрылся с места преступления получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент- рейд» ущерб в размере 171 рубль 82 копейки.

2 эпизод. 

Кроме того, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО2, от 07.04.2022 года, вступившее в законную силу 19.04.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое отбыл.

26.03.2023 года около 18 часов 45 минут ФИО1, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, пришел в магазин «Монетка», расположенный по ул. Ломоносова, 38 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», подошел к холодильному оборудованию, на полках которого размещена сырная продукция различных торговых марок, принадлежащая ООО «Элемент-Трейд», где оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одновременно правой рукой взял с полки витрины, четыре упаковки сыра торговой марки «Селзел» «Российский» 50% Ламинат, фасованный, весом каждая по 200 грамм, стоимостью каждая по 100 рублей 70 копеек, на общую сумму 402 рубля 80 копеек, которые поместил за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное мелкое хищение чужого имущества, с похищенным вышеуказанным товаром, общей стоимостью 402 рубля 80 копеек, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», в 18 часов 47 минут этого же дня, минуя кассовую зону, скрылся с места преступления получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» ущерб в размере 402 рубля 80 копеек. 

3 эпизод.

Кроме того, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области ФИО2, от 07.04.2022 года, вступившее в законную силу 19.04.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыт.

27.03.2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, пришел в магазин «Монетка»,расположенный по проспекту Космонавтов, 43\ав Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», подошел к холодильному оборудованию, на полках которого размещена сырная продукция различных торговых марок, принадлежащая ООО «Элемент-Трейд», где оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно правой рукой взял с полки витрины, семь упаковок сыра полутвердый торговой марки «Брест - Литовск» «Российский» 50%, фасованный, брус, весом каждая по 200 грамм, стоимостью каждая по 102 рубля 71 копейка, без учета НДС, на общую сумму 718 рублей 97 копеек, которые поместил за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное мелкое хищение чужого имущества, с похищенным вышеуказанным товаром, общей стоимостью 718 рублей 97 копеек, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», в 18 часов 01 минуту этого же дня, минуя кассовую зону, скрылся с места преступления получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» ущерб в размере 718 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении (л.д.140), а также защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Таким образом, положения главы 40 УПК РФ, предусматривающие условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены. 

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в совершении трех мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ у ООО «Элемент-Трейд» 24.03.2023 года, 26.03.2023 года, 27.03.2023 года, суд квалифицирует по каждому эпизоду по ст.158.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43,60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. Согласно заключению экспертов 

<

 № > от 09.06.2023 в применении мер медицинского характера не нуждается, ему показано лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке ст.72.1 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершены 3 преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений при задержании (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) - дочери сожительницы Б.П.Д. 

<

 дд.мм.гггг > г.р., в воспитании и материальном содержании которой, подсудимый принимает участие.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых при рассмотрении уголовного дела не установлено: ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности ни во время совершения преступлений, ни в настоящее время не имеет, похищенное им имущество к товарам первой необходимости не относится.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям учитывается полное признание ФИО1 вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями и близких ему лиц, статус ветерана боевых действий, наличие наград и иные положительные данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено, правовых оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, отсрочки либо рассрочки суд не усматривает.

Положения ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ. 

Гражданского иска не заявлено в деле.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2023, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания подсудимого под стражей в период с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > снизить размер назначенного наказания до 5 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: СД-диски, хранящиеся при деле, хранить при деле. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванова А.П.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/сч 

<

***>;) ИНН 

<

***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000; Наименование банка: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054; Номер казначейского счета 03100643000000016200; КБК 188 116 03121 01 0000 140, (КБК 188 116 03200 01 0000 140 - «Поступления от уплаты судебных штрафов, налагаемых судами в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ»), УИН 

<

 № >