Дело № 2-275/2024 год УИД: 48RS0016-01-2024-000366-88

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Село Становое 12 сентября 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 администрации Становлянского МО Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 администрации Становлянского МО Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок.

Свои требования мотивировала тем, что является наследником по завещанию на имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 69,5 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа 

<

данные изъяты> После его смерти наследственное дело заведено своевременно.

Кроме истицы, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети- ФИО5 и ФИО6, которые наследство после смерти отца не принимали, в наследство не вступали и не претендуют на него. Других наследников нет.

Истица также указывает, что оформить право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти супруга во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду того, что умерший в период с 05.05.2006 года по 13.05.2008 года состоял в зарегистрированном браке с гр. ФИО7 и правоустанавливающие документы на спорные жилой дом и земельный участок выданы наследодателю 11.07.2006 года- т.е. в период брака с гр. ФИО8, ввиду чего, нотариус устно отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, посчитав, что необходимо выделить супружескую долю гр. ФИО8 из наследственной массы 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером № площадью 69,5 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа 

<

данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении указала, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики:

Представитель ФИО3 администрации Становлянского МО Липецкой области ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не возражала удовлетворить.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не возражала удовлетворить; указала также, что на супружескую долю в наследстве 

<

данные изъяты> не претендует, так как работы по переустройству спорного жилого дома были проведены наследодателем за счет собственных средств задолго до заключения с ней брака и спорный жилой дом совместным имуществом не является, а спорный земельный участок был предоставлен в пользование матери 

<

данные изъяты> до их брака, и после её смерти перешел в его пользование.

Третьи лица:

ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях указали, что не возражают против заявленных требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как следует из содержания ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Из копии завещания от 11.04.2023 г., удостоверенного нотариусом г. Ельца ФИО10, реестр № № (л.д.22), усматривается, что 

<

данные изъяты> все свое имущество, движимое и недвижимое, которое окажется ему принадлежащим на день смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, истица вправе претендовать на наследственное имущество. 

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.21.

Из представленных документов видно, что истица ФИО1 приходится умершему ФИО4 супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака на л.д. 20.

Кроме истицы, наследниками первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> являются его дети- ФИО5 (до брака «Окорокова») и ФИО6 (свидетельства о рождении на л.д. 11,12,14, свидетельство о заключении брака на л.д. 16), которые наследство после смерти отца не принимали, в наследство не вступали и не претендуют на него. Других наследников нет.

Из материалов дела также видно, что умерший 

<

данные изъяты> в период с 05.05.2006 года по 13.05.2008 года состоял в зарегистрированном браке с гр. ФИО7 (справка о заключении брака № № от 04.06.2024 года на л.д. 18, свидетельство о расторжении брака на л.д. 19).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и Постановление главы СП ФИО3 с/с от 11.07.2006 года № 19 о предоставлении ФИО4 земельного участка площадью 5000 кв.м. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, выданы последнему 11.07.2006 года, т.е. в период брака с ФИО8 (л.д. 38-39,40). Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Между тем, как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчицей ФИО8, работы по переустройству спорного жилого дома были проведены наследодателем 

<

данные изъяты> за счет собственных средств задолго до заключения брака с гр. ФИО8 (ФИО11), а спорный земельный участок был предоставлен в пользование матери 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> до их брака; жилой дом также принадлежал 

<

данные изъяты> после её смерти земельный участок и жилой дом перешли в собственность 

<

данные изъяты> (свидетельство о праве на наследство по закону от 11.11.1999 года на л.д. 29), что подтверждается Постановлением главы СП ФИО3 с/с от 11.07.2006 года № 19 о предоставлении земельного участка ранее, до 29.10.2001 года (л.д. 40) и техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 28.09.1999 года.

Кроме того, ответчик ФИО8 в письменном заявлении указала, что на супружескую долю в наследстве 

<

данные изъяты> не претендует; жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом не считает; финансовых вложений с её стороны в переустройство жилого дома и содержание земельного участка не было.

С учетом вышеизложенного, судом делается вывод, что супружеской доли ФИО8 в наследстве 

<

данные изъяты> нет, следовательно, истица ФИО1 является единственным наследником на всё имущество умершего супруга 

<

данные изъяты>

Согласно копий документов: технического паспорта на домовладение по состоянию на 03.07.2006 года (л.д. 30-37), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 34 от 11.07.2006 года (л.д. 38-39), Постановления главы СП ФИО3 с/с № 19 от 11.07.2006 года (л.д. 40), договора дарения доли жилого дома и земельного участка от 20.07.2006 года (л.д. 41-42), договора купли- продажи 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка от 20.05.2008 года (л.д. 43), договора купли- продажи доли жилого дома и доли земельного участка от 18.03.2010 года (л.д. 44), свидетельства о государственной регистрации права от 14.04.2010 года № №, № (л.д. 45,46), Выписок из ЕГРН № №, № № от 10.07.2024 года, № (л.д. 47-49, 50-52), умерший 

<

данные изъяты> при жизни имел в собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,5 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно информационной справке ФИО3 администрации Становлянского МО Липецкой области № 51 от 19.06.2024 года, на основании Решения сессии № 155 от 26.12.2008 года, жилому дому общей площадью 69,5 кв.м., расположенному на земельном участке площадью 5000 кв.м., присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д. 23, 24-25).

Согласно Приказу ФИО3 администрации Становлянского МО Липецкой области № 8 от 07.05.2024 года, земельному участку с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м. присвоен следующий адрес: 

<

адрес> (л.д. 26).

Из справки ФИО3 администрации Становлянского МО Липецкой области № 53 от 19.06.2024 года усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27).

Таким образом, иск ФИО1 заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно сведениям нотариуса Становлянского нотариального округа ФИО12 № 321 от 15.08.2024 года, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело № №, наследником является супруга 

<

данные изъяты>, согласно заявлению от 01.11.2023 года.

Таким образом, факт принятия истицей 

<

данные изъяты> наследства после смерти супруга подтверждается тем, что она в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживала вместе с наследодателем на день его смерти и осталась проживать в спорном жилом доме после его смерти.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,5 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024 года

Судья Л.П. Васина