Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО3, представителя ответчика по доверенности -ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее 

<

данные изъяты> ФИО2 На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между родителями истца был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти 

<

данные изъяты> истец не вступала в права наследования, поскольку была несовершеннолетней, также ей не было известно о том, что после смерти отца осталось наследство. 11.04.2013 г. ФИО2 была приобретена в собственность 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В этой квартире ее 

<

данные изъяты> был зарегистрирован и проживал до смерти. Наследственное дело №г. к имуществу ФИО2 было заведено нотариусом г. Дзержинска ФИО7 05.11.2013 г. ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю указанной квартиры. В соответствии с кадастровой справкой стоимость квартиры составляет 1487100,51 руб. Стоимость доли квартиры, принадлежавшей ФИО2, составит 371775,12 руб. Наследниками имущества умершего ФИО2, кроме истца, являются его 

<

данные изъяты> ФИО6 и 

<

данные изъяты>, имя которого и адрес проживания истцу неизвестен. Следовательно, истцу принадлежит 1/3 доля в наследственном имуществе, что в денежном выражении составляет 123925,04 руб. После того, как истец узнала о том, что у ее 

<

данные изъяты> в собственности имелась 1/4 доля квартиры и на данную долю было выдано свидетельство о праве на наследство, истец решила обратиться в суд.

ФИО5 просит суд признать причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительными, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца и признать ее принявшей наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО6 нотариусом ФИО7 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; определить доли всех наследников после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на 1/12 долю указанной квартиры. 

В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования в части признания за ней права собственности на 1/12 долю указанной квартиры и просит суд взыскать с ФИО6 в ее пользу стоимость 1/12 доли квартиры 123925,04 руб. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании принимает участие ее представитель по доверенности ФИО3 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ранее в судебном заседании истец указала, что 

<

данные изъяты> жил с ней в одном дворе, она знала о смерти 

<

данные изъяты>, была на его похоронах, 

<

данные изъяты> ФИО6 приходила всегда к ней на день рождение. В конце декабря 2016 г. она узнала, что ФИО6 продает квартиру, она, истец, обратилась к нотариусу и узнала о наследственном деле после смерти отца. До 18 лет она получала пенсию по случаю потери кормильца. О том, что 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежит доля квартиры, ей известно не было, никто ей об этом не говорил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец общалась с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, была на его похоронах, но не знала о принадлежности ему доли квартиры, узнала об этом в декабре 2016 г., получив выписку из ЕГРП. На момент смерти 

<

данные изъяты> она была несовершеннолетней, поэтому не могла самостоятельно обратиться к нотариусу. Истец приняла наследство, взяв себе после смерти 

<

данные изъяты> его одежду- брюки, спецовку и куртку и передав эту одежду своему деду по линии матери.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании принимает участие ее представитель по доверенности ФИО4 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признала, указала, что 

<

данные изъяты> истца говорила ей, что им от ФИО2 ничего не надо, после смерти 

<

данные изъяты> она обратилась к нотариусу, через шесть месяцев после его смерти получила свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, затем продала эту долю своим 

<

данные изъяты>, а затем всю квартиру продали третьим лицам. Считает, что не должна была сообщать истцу о наличии имущества после смерти ФИО2, поскольку истец является взрослым человеком и ее 

<

данные изъяты> либо она сама могла обратиться к нотариусу. В материалах дела имеется также письменное возражение ФИО6 на иск, в котором указано, что действующее законодательство не возлагает на нее обязанности сообщать нотариусу обо всех имеющихся наследниках умершего. Истец не поясняет, при каких обстоятельствах и когда именно она узнала о наличии наследства, и доказательств тому не представляет. Она не предприняла никаких действий, направленных на оформление наследственных прав, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, истцом не представлено. Истцом не представлено доказательств, которые позволяют говорить о совокупности условий, предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ, при которых возможно восстановление срока принятия наследства. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 

<

данные изъяты> истца ФИО6 перед гробом ФИО2 говорила, что им ничего в квартире не нужно, умерший сам ничего не заработал, она знала про долю квартиры. При жизни ФИО2 был никому не нужен, несколько раз находился в местах лишения свободы, злоупотреблял спиртным, по ее настоянию была приватизирована квартира. ФИО6 не должна была сообщать о других наследниках нотариусу. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своих заявлениях просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель органов опеки попечительства Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства установлены в статье 1153 ГК РФ, согласно которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2). 

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся 

<

данные изъяты> истца ФИО5 и 

<

данные изъяты> ответчика ФИО6

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ему на праве собственности на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 20.12.2012 г., о чем в ЕГРП 11.04.2013 г. сделана запись. 

Из справки нотариуса г. Дзержинска ФИО7 следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 № г., наследником умершего по закону является мать ФИО6, которой 05.11.2013 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании свидетельства о праве на наследство по закону за ФИО6 18.11.2013 г. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

25.12.2015 г. ФИО6 продала полученную в порядке наследования 1/4 долю квартиры своим несовершеннолетним внукам, 20.04.2017 г. квартира была продана третьим лицам.

ФИО5 просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2, признать ее принявшей наследство, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока ввиду незнания о наличии у наследодателя имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Как указано истцом, о смерти наследодателя 03.05.2013 г. ей было достоверно известно, она была на похоронах отца, то есть истец в указанное время достоверно знала об открытии наследства. 

На момент открытия наследства истцу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнилось 17 лет, в силу несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, была правомочна обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства с согласия своего законного представителя. Совершеннолетия ФИО5 достигла ДД.ММ.ГГГГ, между тем, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке лишь 17.04.2017 г., есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Отсутствие сведений о наличии и составе наследственного имущества не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства,поскольку не препятствуют принятию наследства, данное обстоятельство не лишало истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства даже в случае, когда в этот момент у нее отсутствовали сведения о принадлежности наследодателю квартиры. Относительно спорного имущества истец не лишена была права установить его принадлежность на основании сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация которого является открытой.

ФИО5 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав по достижении совершеннолетия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО5 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Положения Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников, поэтому несообщение ответчиком нотариусу сведений о наличии других наследников не является уважительной причиной пропуска истцом срока принятия наследства.

Доводы представителя истца ФИО3, озвученные в настоящем судебном заседании, о том, что истцом фактически принято наследство после смерти отца, поскольку она взяла одежду 

<

данные изъяты> и отдала ее своему делу, не свидетельствуют о том, что она действовала с целью принятия наследства. Кроме того, суд отмечает, что истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, пропущенного, как ей указано, по уважительной причине. В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом не заявлялось об изменении исковых требований, основания иска не дополнялись, что возможно путем подачи соответствующего письменного заявления. В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства значительно пропущен, оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется. Соответственно, не имеется оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за долю наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств - отказать в полном объеме. 

Решение суда может обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: О.Н. Юрова