2 – 920/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 09 августа 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 13 января 2017 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, который был оформлен в письменной форме. Сумму займа ответчик обязался вернуть до 15 февраля 2017 года, однако к указанному сроку денежные средства не возвратила. В связи с изложенным, на основании ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9183 руб. 51 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В отсутствие не вившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Власов Р.Ш. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее фактическое местонахождение суду не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и отсутствует представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика ФИО2

Полномочия адвоката Земляковой Т.П., как представителя ответчика удостоверены ордером.

Представитель ответчика - адвокат Землякова Т.П. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала ввиду того, что ей неизвестна позиция ответчика по заявленному иску.

Выслушав доводы представителя истца и возражения представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 13.01.2017 г. ФИО2 по договору займа взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей. Срок возврата займа указан – до 15.02.2017 г. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена соответствующая расписка (л.д.33).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнено обязательство по договору займа и денежные средства не возвращены к указанному в договоре сроку, от погашения образовавшейся задолженности ответчик уклоняется. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу полученные заемные денежные средства в размере 50000 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.02.2017 г. по 18.06.2019 г. в размере 9183, 51 руб. согласно расчету, представленному истцом. Расчет процентов судом проверен и принят как математически верный, поскольку соответствует как размеру основного долга, периоду удержания денежных средств, так и размеру ключевой ставки Банка России. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13.01.2017 в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 18.06.2019 в размере 9183 (девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 14.08.2019 г.

Судья: А.П. Лиханов