дело № 2-1533/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 ноября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, обосновав тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму 840 000 рублей, согласно условиям, которого 01.09.2006 года он передал ФИО2 280 000 рублей сроком до 01.01.2009 года, 25.11.2006 года ответчик вновь занял у него 280 000 рублей в срок до 25.12.2008 года, 21.05.2008 года ФИО2 вновь занял у него 240 000 рублей в срок до 21.08.2008 года, в указанный срок деньги не возвратил, а 21.08.2008 года занял у него еще 40 000 рублей в срок до 21.12.2008 года, о чем были составлены расписки. До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил. Курганинским районным судом были вынесены решения о взыскании с ответчика задолженности по указанным распискам. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2016 года по 10.09.2018 года в сумме 202 720 рублей, по ст. 809 ГК РФ за период с 05.02.2016 года по 10.09.2018 года в сумме 202 720 рублей, всего 405 440 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление об отложении судебного заседания в связи с его болезнью.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суду не представлено надлежащих документов, свидетельствующих о невозможности участия ответчика в судебном заседании, в связи с чем, суд признает причины неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решением Курганинского районного суда от 15.09.2010 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.09.2010 года в сумме 149 885 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины 13 098 рублей 86 копеек, всего 1 002 984 рубля 79 копеек /л.д. 10-11/.

Решением Курганинского районного суда от 13.09.2013 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2010 года по 13.09.2013 года в размере 206 004 рублей 17 копеек, проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 13.09.2013 года в размере 206 004 рублей 17 копеек и расходы по уплате госпошлины 7 320 рублей 07 копеек, всего 419 328 рублей 34 копейки /л.д. 12-13/.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07.06.2016 года решение Курганинского районного суда от 17.03.2016 года об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа - отменено /л.д. 14-16/, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 177 787 рублей 63 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2013 года по 04.02.2016 года, 145 436 рублей 67 копеек - проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 02.01.2009 года по 14.09.2010 года, 177 787 рублей 63 копейки - проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 14.09.2013 года по 04.02.2016 года, всего 501 011 рублей 93 копейки /л.д. 17-19/.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных ответчиком справок УФССП по Краснодарскому краю от 05.10.2018 года следует, что решение Курганинского районного суда от 15.09.2010 года не исполнено, всего в пользу ФИО1 взыскано 37 462 рубля 02 копейки /л.д. 58/, в связи с чем, договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2016 года по 10.09.2018 года, что составляет 202 720 рублей. Суд считает сумму процентов обоснованной, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством, подлежащей взысканию в полном размере.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 05.02.2016 года по 10.09.2018 года составляют 202 720 рублей, которые подлежат взысканию в полном размере.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную законом, начиная со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В данном случае размер государственной пошлины составляет 7 254 рубля 40 копеек и подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа за период с 05.02.2016 года по 10.09.2018 года в размере 405 440 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 7 254 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин