Судья Нургалиева Н.Р. уг. № 22-2089/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 3 сентября 2020г. 

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего Трубниковой О.С., 

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Саматовой О.В.,

адвоката Поляковой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и его защитника- адвоката Султамуратова С.Д. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области 10 июля 2020г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее не судимый, 

осуждён по семи преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.322 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката Полякову В.Г., в интересах осуждённого ФИО1, поддержавшую доводы апелляционных жалоб и просившую об изменении приговора в части назначенного ФИО1 наказания, государственного обвинителя Саматову О.В., полагавшую, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении семи преступлений, связанных с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены 11 сентября 2017г., 6 декабря 2017г., 1 марта 2018г., 28 мая 2018г., 20 сентября 2018г., 16 декабря 2018г., 19 ноября 2019г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Султамуратов С.Д. в интересах осуждённого ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания ввиду его суровости и несправедливости.

В обоснование доводов жалобы указывает, что его подзащитный ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту содержания, имеет заболевание.

При наличии перечисленных смягчающих наказание и иных обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 приводит доводы аналогичные доводам жалобы защитника и просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по семи преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.322 УК Российской Федерации дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением и в апелляционных жалобах не оспаривается.

Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционных жалобах, наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, наличие заболевания, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, к смягчающим наказание, в апелляционных жалобах и в материалах дела не содержится.

При назначении ФИО1 наказания судом соблюдены требования ст.6, 43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации и ст.316 УПК Российской Федерации и приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого иного, более мягкого вида и размера наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии предусмотренных оснований для применения к осуждённому положений ст. ст. 64, 73 и 76.2 УК Российской Федерации.

Решение о назначении осужденному вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 10 июля 2020г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова