Дело №2-509/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Спицыной К.А.,

С участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2017г. гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 21.03.2014г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении последнему займа в размере 100 000 руб.. По договору он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на три месяца, а именно с 21.03.2014г. по 21.06.2014г. Обращался к ответчику с просьбой вернуть долг в указанный в договоре срок. До настоящего времени ответчик долг не вернул и уклоняется от его возврата. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты по договору займа от 21.03.2014г. в сумме 178 400 руб., судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 984 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления – 2 000 руб..

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, принимает отказ и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, в связи с тем, что истец не поддерживает исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ- производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку истец не поддерживает исковые требования. Кроме того, в судебном заседании не было установлено, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то оснований для непринятия отказа, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 

<

данные изъяты> – прекратить, в связи с отказом истца ФИО1 

<

данные изъяты> от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.Н.Мальцев