Дело № 1-213/2021 

11RS0004-01-2021-001665-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 24 июня 2021 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., при участии государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Тимофеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, **** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 14 до 21 часа 06 декабря 2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. ********** умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитила 7000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Ж. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, полностью признала свою вину, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший в ходе следствия (л.д. 44).

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимая привлекается к ответственности за преступление средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, личность подсудимой, которая не судима, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию ребенка, не имеет определенного рода занятий, по месту жительства характеризуется нейтрально, проживает в гражданском браке, воспитывает малолетнего ребенка, после совершения преступления явилась с повинной, полностью признала свою вину, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании заявила о раскаянии и намерении возместить потерпевшему ущерб, о чём с последним вела переговоры.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 4), полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Одновременно с этим в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд отягчающим наказание подсудимой обстоятельством признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по убеждению суда, не только обусловило утрату контроля за своим поведение, но и подтолкнуло ФИО1 к завладению чужими деньгами, в т.ч. в целях приобретения спиртного для дальнейшего его употребления.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характеризующие подсудимую данные, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным рассчитывать на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений при назначении ФИО1 наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Одновременно суд, учитывая обстоятельства преступления и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а равно не находит причин для освобождения подсудимой от ответственности или наказания, поскольку ущерб остается не возмещенным.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены потерпевшему, процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ по месту ее проживания (пребывания). 

Вещественное доказательство: рубашку оставить потерпевшему. 

От возмещения процессуальных издержек осужденную освободить.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин