ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянении, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, из полости рта исходил запах алкоголя, неустойчивость позы, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда грязная), однако, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении БУЗ РА «Турочакская РБ», ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не смог пройти освидетельствование в больнице, так как переболел пневмонией и не смог совершить необходимый выдох. Кроме того, у него личные неприязненные отношения с одним из сотрудников полиции, поэтому его и задержали трезвого, договорившись с врачом, чтоб последний установил у него состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП МО МВД России «Турочакский» ФИО2, рапортом полицейского МО МВД России «Турочакский» ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Турочакский» ФИО4 обстоятельства, указанные в рапорте, а также в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что он видел, как ФИО1 два раза падал, у него была неровная походка. При проведении медицинского освидетельствования врач объяснял ФИО1, как правильно дышать, при использовании измерительного прибора, однако ФИО1 фальсифицировал выдох. Никто из сотрудников полиции не давал приказов и не просил специально задерживать ФИО1

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Турочакский» ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов она проводила медицинское освидетельствование ФИО1, который исходя из клинических признаков, находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель пояснила ФИО1, каким образом необходимо осуществлять выдох при использовании измерительного прибора для определения опьянения, однако ФИО1 выдох не осуществил, после чего была замена мундштука и было еще раз предложено произвести выдох, однако и во второй раз выдох был прерван, что было расценено свидетелем как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, при наличии такого заболевания, как пневмония, пациентом может быть осуществлен правильный выдох при использовании измерительного прибора для определения наличия алкогольного опьянения.

Показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также сотрудника полиции, составившего протокол по делу об административном правонарушении, являются последовательными, соответствуют друг другу и материалам дела, в связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в достоверности данных показаний. К пояснениям ФИО1 судья относится критически, так как они не соответствуют материалам дела и пояснениям свидетелей, и расцениваются как способ защиты.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Турочакский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который характеризуется посредственно, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельство, а также, что в материалах дела отсутствуют и ФИО1 не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у него постоянного источника дохода.

Учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не соразмерно допущенному нарушению и не достигнет целей административного наказания. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности и руководствуясь ст. ст. 4.1., 23.1., 26.11., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержать в ИВС МО МВД России «Турочакский», в случае отсутствия мест в ИВС ОВД по г. Горно-Алтайску.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Долматова