10-8/2017

Апелляционное постановление

01 ноября 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., 

с участием государственного обвинителя Хуснуллина Р.Ф., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № ордер АП №;

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан на приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Новые 

<

адрес> РБ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. Новые Багазы, 

<

адрес>; гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холост, на иждивении детей не имеющего, не работающий невоеннообязанный, ранее судимый,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аскинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, частично присоеденить неотбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ обязать ФИО1 прибыть в колонию-поселение за счет средств государства, по предписанию, выданному территориальным органом УИС. 

мера пресечения осужденному – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств,

установил:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО2, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в д. Новые Багазы, 

<

адрес>, Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, в связи с чем, подлежащим отмене. В обоснование доводов утверждает, что судом при назначении наказания окончательное наказание назначено менее неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, вид исправительного учреждения назначен без учета требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ. По мнению прокурора, данные обстоятельства повлекли назначение несправедливого наказания, что является основанием для отмены принятого судом решения. 

В судебном заседании государственный обвинитель Хуснуллин Р.Ф. доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании просил оставить представление прокурора без удовлетворения.

Адвокат Исламов Ф.Х. в судебном заседании просил оставить представление прокурора без удовлетворения, приговор без изменения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил оставить представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений.

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО2, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Предъявленное ФИО1 обвинение в причинении вреда здоровью, и угрозе убийством, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя размер наказания, мировой судья принял во внимание: мнение потерпевшего, не желавшего строгого наказания подсудимому.

С учетом совершения преступлений по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Необходимость отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению (по доводам апелляционного представления) в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с частью 4 статьи 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В силу пункта "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается мужчинам, ранее не отбывавшим лишение свободы, при любом виде рецидиве преступлений - в исправительных колониях общего режима.

Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно, настоящим приговором осужден к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть больше 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В связи с чем, ФИО1 окончательно должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, в приговор следует внести соответствующие изменения. С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить ФИО1. по правилам ст. 70 УК РФ более строгое наказание, чем назначено по каждому из приговоров, входящих в совокупность, и для отбывания наказания назначить ему исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление прокурора.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ частично присоединить не отбытое наказание в виде 

<

данные изъяты> 6 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по РБ., исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина