Дело №2-5286/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности выдать денежные средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности выдать денежные средства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, зарегистрированный на момент смерти по адресу: Волгоградская область, р.....

После смерти ее сына, открылось наследство в виде денежного перевода «Колибри», совершенного им ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. 00 коп.

Поскольку у ФИО2 не было имущества, которое можно было бы наследовать, то она не обращалась к нотариусу по месту открытия наследства. О том, что перевод «Колибри», совершенный ее сыном, не был получен и подлежит возврату, ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ из письма ПАО «Сбербанк России». 

В этой связи, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные средства в сумме 8000 руб. 00 коп., находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в виде денежного перевода по системе «Колибри», возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать ей 8000 руб. 00 коп. в виде денежного перевода «Колибри», совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ВСП 38 0000 01472.

ТУ Росимущества в Волгоградской области привлечено к участию в дело в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. 

Представитель соответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области. 

Третье лицо нотариус Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ регламентировано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-ИК №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью умершего ФИО2, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении I-ЧЖ №... ( л.д. 6).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» Исх. №...С-02-01-01 б/н перевод «Колибри», совершенный ФИО2 на сумму 8000 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ в ВСП 38 0000 01472 не был получен, в связи с чем подлежит возврату (л.д. 8). Указанный ответ был получен ФИО1 после смерти сына лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4). 

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом наличия уважительных причин пропуска срока для принятия истцом наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО2 

В п. 3 ст. 1151 ГК РФ указано, что порядок наследования и учета выморочного имущества должен определяться федеральным законом. Однако в настоящее время такой закон не принят. 

При таких обстоятельствах, поскольку сведений об иных наследниках в отношении денежных средств в сумме 8000 руб. 00 коп., находящихся в ПАО «Сбербанк России» в виде денежного перевода по системе «Колибри», оставшегося после смерти ФИО2, не имеется, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на указанные денежные средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности выдать ФИО1 денежные средства в размере 8000 руб. 00 коп. в виде денежного перевода «Колибри», совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ВСП 38 0000 01472, поскольку выдача денежных средств в данном случае не может защитить гражданские права, так как ст.12 ГК РФ не предусматривает такого способа защиты гражданских прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности выдать денежные средства - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в виде денежного перевода по системе «Колибри» в размере 8000 руб. 00 коп., находящегося в ПАО «Сбербанк России», оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства в сумме 8000 руб. 00 коп., находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в виде денежного перевода по системе «Колибри», оставшиеся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 И. П. акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о возложении обязанности выдать денежные средства в размере 8000 руб. 00 коп. в виде денежного перевода «Колибри», совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ВСП 38 0000 01472 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Е.А. Мягкова