Дело № 2-1547/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре Пекарской О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

В обоснование иска указывают, что между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 и ответчиком 18.02.2016 заключен кредитный договор №; а 18.03.2016 – кредитный договор №. В соответствии с пп. 1-6 кредитного договора № от 18.02.2016 ответчику был выдан кредит в размере 87 960 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых; в соответствии с пп. 1-6 кредитного договора № от 18.03.2016 ответчику был выдан кредит в размере 54 768, 69 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены кредиты, однако она свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом. 31.01.2017 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, обязательства не исполнены.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2016 в размере 97 344 руб. 88 коп., из которых: 683 руб. 76 коп. неустойка на просроченные проценты, 485 руб. 89 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 11 586 руб. 41 коп. просроченные проценты, 84 588 руб. 82 коп. просроченная ссудная задолженность; сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2016 в размере 60 866 руб. 15 коп., из которых: 502 руб. 50 коп. неустойка на просроченные проценты, 635 руб. 35 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 8 215 руб. 39 коп. просроченные проценты, 51 512 руб. 91 коп. просроченная ссудная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364 руб. 22 коп.; расторгнуть кредитные договоры № от 18.02.2016 и № от 18.03.2016.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна, пояснив, не имеет возможности оплачивать кредиты в связи с материальными трудностями. Факт заключения кредитных договоров, сумму задолженности не оспаривает. Обращалась в банк за перекредитованием, однако ей было отказано, намерена погашать долг путем удержаний из своей пенсии.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 18.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с.1.1. кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 87 960 руб. под 22,5 % годовых для целей личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 454,43 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Договора).

18.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии сп.1.1. кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 54 768,69 руб. под 23 % годовых для целей личного потребления на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 120,08 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Договора).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, им нарушены и сроки погашения основного долга. Платежи по условиям договоров своевременно не производились, что является основанием для возврата банку досрочно всей суммы кредитов и расторжения кредитных договоров № от 18.02.2016 и № от 18.03.2016.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспаривается, сумма задолженности по состоянию на 06.03.2017 по кредитному договору № от 18.02.2016 составляет 97 344 руб. 88 коп., из которых: 683 руб. 76 коп. неустойка на просроченные проценты, 485 руб. 89 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 11 586 руб. 41 коп. просроченные проценты, 84 588 руб. 82 коп. просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от 18.03.2016 - 60 866 руб. 15 коп., из которых: 502 руб. 50 коп. неустойка на просроченные проценты, 635 руб. 35 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 8 215 руб. 39 коп. просроченные проценты, 51 512 руб. 91 коп. просроченная ссудная задолженность

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 364 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2016 в размере 97 344 руб. 88 коп., из которых: 683 руб. 76 коп. неустойка на просроченные проценты, 485 руб. 89 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 11 586 руб. 41 коп. просроченные проценты, 84 588 руб. 82 коп. просроченная ссудная задолженность; сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2016 в размере 60 866 руб. 15 коп., из которых: 502 руб. 50 коп. неустойка на просроченные проценты, 635 руб. 35 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 8 215 руб. 39 коп. просроченные проценты, 51 512 руб. 91 коп. просроченная ссудная задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 4 364 руб. 22 коп.

Расторгнуть кредитные договоры № от 18.02.2016 и № от 18.03.2016, заключенные между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева