ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г. 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С., 

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джетленд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «Джетленд» обратилось в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ООО "ДЖЕТЛЕНД" (далее - Истец, Платформа) является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет по адресу https://ietlend.ru/. Указанная платформа используется для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие Истца и пользователей Платформы регулируются в том числе Регламентом использования сервиса (далее - "Регламент"), размещенным в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/terms_of_ service.pdf и ФЗ № 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При помощи платформы инвестор, то есть физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по содействию в инвестировании, инвестирует денежные средства путём предоставления займов, а лицо, привлекающее Инвестиции, то есть юридическое лицо, созданное в соответствий с законодательством Российской Федерации, или индивидуальный предприниматель, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по привлечению инвестиций, получает займы в соответствии со своими заявками (инвестиционными предложениями). Указанные договоры займа состоят из общих условий инвестирования, размещённых в сети “Интернет” по адресу https://jetlend.ru/doc-view/rules, а также индивидуальных условий договоров займа.

Как установлено п. 4.3.1. Правил инвестиционной платформы, лицо, привлекающее инвестиции, заключает с Оператором Соглашение об использовании Простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона Пользователя и нажатия соответствующей виртуальной Кнопки, или путем нажатия виртуальных Кнопок.

ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) путем использования технических средств инвестиционной платформы заключил договор займа.

Денежные средства по договору займа были предоставлены Заёмщику в порядке, определенным Общими условиями платформы, путем перечисления денежных средств безналичным платежом на счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка о переводе денежных средств. Однако в ходе исполнения договора займа Заёмщиком были допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга.

В связи с невыполнением ИП ФИО1 его обязательств в части своевременной оплаты долга, Ответчику была направлена претензия с требованием выплатить сумму задолженности. До настоящего времени Ответчик не предоставил ответа на претензию, задолженность, даже частично, не выплачивал, что свидетельствует об отсутствии намерения исполнять свои обязательства. Таким образом, срок и порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный п. 9.2. Общих условий инвестирования соблюден.

В настоящий момент задолженность Заёмщика по договору займа составляет 

<

Номер обезличен> рублей, и в частности:

Сумма основного долга: 

<

Номер обезличен> рублей.

Сумма процентов: 44 196,2 рублей.

Сумма неустойки: 0 рублей.

Сумма штрафа: 

<

Номер обезличен> рубля.

Однако статус ИП Ответчиком утерян 

<

Дата обезличена>, в связи, с чем настоящий спор находится в компетенции суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Джетленд» задолженность по договору займа в общем размере 

<

Номер обезличен> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> рубля.

Истец ООО «Джетленд», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещениемв организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 7 федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО «Джетленд» и ИП ФИО1 заключен договор инвестирования (займа) 

<

Номер обезличен>.

Договор инвестирования (далее - Договор), совместно с Общими условиями договора инвестирования, к которым ранее присоединились стороны настоящего Договора (Приложение 

<

Номер обезличен> к Правилам инвестиционной платформы “JetLend”) и размещенными в сети Интернет по адресу: ietlend.ru (далее - Общие условия) определяют условия привлечения и возврата денежных средств (займа) юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем), указанным в п. 1.6. Договора (далее - Заемщик), от физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также Паевого инвестиционного фонда (ПИФ), являющимся имущественным комплексом, без образования юридического лица, основанным на доверительном управлении имуществом фонда специализированной управляющей компанией, указанных в п. 1.5. Договора (далее по тексту - Инвесторы). 

Договор, совместно с Общими условиями, составляют оферту Заемщика о заключении Договора инвестирования, адресуемую инвесторам.

По условиям договора инвесторы в порядке, предусмотренном Общими условиями, предоставляют Заемщику в пользование денежные средства (далее - Заём) в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, путем безналичного перевода на расчетный счет Заемщика, указанный в п. 1.6. Договора. Заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и срок, предусмотренные настоящим Договором инвестирования и Общими условиями договора инвестирования, а также исполнять иные предусмотренные Правилами инвестиционной платформы “JetLend” обязательства (п. 1.1).

Процентная ставка по договору составляет 18,30 % годовых на остаток средств. Срок займа с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (п.п.1.2,1.3).

Данные обстоятельства подтверждены договором 

<

Номер обезличен>от 

<

Дата обезличена>, офертой на предоставление займа, подписанным простой электронной подписью с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Согласно п. 4.3.1 Правил инвестиционной платформы, лицо, привлекающее инвестиции, заключает с Оператором Соглашение об использовании Простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона Пользователя и нажатия соответствующей виртуальной Кнопки, или путем нажатия виртуальных Кнопок.

Судом установлено, что ФИО1 подписал договор займа при помощи СМС 

<

Дата обезличена> (ID 

<

Номер обезличен>).

Согласно платежному поручению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на счет ФИО1 

<

Номер обезличен> был осуществлен перевод денежных средств по договору займа в размере 

<

Номер обезличен> рублей, с учетом удержанной комиссии в размере 

<

Номер обезличен> рублей.

Таким образом, судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ответчиком (заемщик) и ООО «Джетленд» (заимодавец) путем акцепта ООО «Джетленд» оферты ответчиком, с использование цифровой подписи, что в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» является достаточным для признания настоящего договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажномносителе и подписанных им собственноручной подписью, заключен договор займа 

<

Номер обезличен>от 

<

Дата обезличена>г. на сумму 

<

Номер обезличен> рублей сроком до 

<

Дата обезличена> с процентной ставкой18,30 % годовых. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик свои обязательства по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>не исполнил надлежащим образом. Каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено. 

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору№ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Номер обезличен> рублей: основной долг – 

<

Номер обезличен> рублей, проценты за пользование займом – 

<

Номер обезличен> рублей, штраф – 

<

Номер обезличен> рубля. 

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности, заявленной истцом к взысканию в размере 

<

Номер обезличен> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

Номер обезличен> рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Номер обезличен> рубля. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

Номер обезличен> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джетленд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джетленд» (ИНН 

<

Номер обезличен>) задолженность по договору 

<

Номер обезличен>от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> рубля.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>