Дело № 2-309/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

при секретаре Гребенщиковой М. А., 

представителя ответчика - дежурного адвоката Амосовой М. А., предоставившей удостоверение № 795, ордер № 252 от 23.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ... руб., судебных расходов – ... руб.

В судебное заседание истец не явился, причин неявки не сообщил, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу проживания, судебное извещение, направленное посредством почтовой связи в адрес ответчика, возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 35). 

Из ответа ОВМ ОМВД России по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 не значится зарегистрированным на территории 

<

адрес> (л.д. 40), из рапорта помощника УУП ОМВД России по Кондинского района М.С.В. следует, что ответчик по адресу: 

<

адрес> не проживает (л.д. 44).

По информации ОВМ МОМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика дежурного адвоката Амосову М. А.

Представитель ответчика Амосова М. А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в 

<

адрес>, для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав место жительства ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 31 ГПК РФ, иск ФИО1 принят к производству Кондинского районного суда ХМАО-Югры.

В ходе рассмотрения дела выявилось, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес> с 2013 г., на момент обращения истца в суд ответчик не проживал на территории Кондинского района ХМАО-Югры, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по Кондинскому району (л.д. 40).

Таким образом, настоящее дело принято к производству Кондинского районного суда с нарушением правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело в Ханты-Мансийский районный суд г. Ханты-Мансийска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело № 2-309/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение в 

<

адрес> 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-309/2017 г., находящегося в производстве Кондинского районного суда. 

Помощник судьи _______________ М. А. Гребенщикова