ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 июля 2018 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего № командного пункта ПВО № общевойсковой армии 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходившего военную службу по контракту с апреля 2016 года по май 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2018 года ФИО2 умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, без уважительных причин не прибыл на службу в № командный пункт ПВО № общевойсковой армии, а стал проживать в г. Ставрополе, проводя время по своему усмотрению. 2 апреля 2018 года ФИО2 добровольно возвратился в часть.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что без уважительных причин не выходил на службу в период с 12 марта по 2 апреля 2018 года, поскольку хотел отдохнуть от исполнения служебных обязанностей.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетели К.., О. и Г., на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 12 марта 2018 года ФИО2 не прибыл на утреннее построение в № командный пункт ПВО № общевойсковой армии и отсутствовал на службе до его явки в указанную воинскую часть 2 апреля 2018 года. 

Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что 8 мая 2018 года в военном следственном отделе по Ставропольскому гарнизону он видел, как ФИО2 заявил о себе, как о военнослужащем, уклонявшемся от военной службы.

Из уведомления начальника № командного пункта ПВО № общевойсковой армии от 8 мая 2018 года, направленного в адрес руководителя военного следственного отдела по Ставропольскому гарнизону, следует, что с 12 марта до 2 апреля 2018 года ФИО2 на службе отсутствовал.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 6 апреля 2016 года, выписок из приказов командира № командного пункта ПВО № общевойсковой армии от 12 апреля 2016 года № и от 28 мая 2018 года № усматривается, что с 6 апреля 2016 года по 28 мая 2018 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в № командном пункте ПВО № общевойсковой армии.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что ФИО2 в период с 12 марта до 2 апреля 2018 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но менее одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.

Суд также принимает во внимание, что по службе ФИО2 характеризуется посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном, уклонение от военной службы прекратил добровольно.

При определении подсудимому вида наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО2 уволен с военной службы и ему не может быть назначено предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказание в виде ограничения по военной службе, а кроме этого учитывает наличие обстоятельств, препятствующих, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначению наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения последнему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа. 

Определяя размер назначенного ФИО2 наказания, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его имущественное положение.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но менее одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 046015001, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт: 

<

***>, уникальный код №, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо–Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш