Дело № 

УИД 41RS0№-13

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна, при секретаре Драпчук Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Камчатской области, гражданина РФ, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, работающего в ООО «Ростелеком» по 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, принимал участие в публичном мероприятии в форме митинга в составе группы не менее 60 человек, проведение которого не было согласовано с органом местного самоуправления Петропавловск-Камчатского городского округа, с целью привлечения внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно в поддержку А.Навального, при этом держал в руках плакат с надписью с одной стороны «А Лёша выйдет? А пенсионный возраст скиньте!», с другой стороны - «Чем ближе крах империи, тем глупее законы», демонстрируя его участникам митинга и другим гражданам, находящимся на площади Ленина. 

В связи с допущенным нарушением установленного порядка проведения публичного мероприятия сотрудник органа внутренних дел – врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4 неоднократно публично довёл до всех лиц, участвующих в митинге, в том числе ФИО1 информацию о нарушении и потребовал прекратить проведение митинга. Данное законное требование сотрудника органа внутренних дел ФИО1 не выполнил, продолжив участие в публичном мероприятии, допустив нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». 

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимал. 

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что проходит службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площади Ленина в г. Петропавловске-Камчатском во время проведения несанкционированного митинга он неоднократно довёл до участников митинга о том, что данное публичное мероприятие проводится с нарушением установленного порядка его проведения, при этом дважды он сообщал данную информацию возле здания администрации, три раза - в месте проведения видеосъёмки. При просмотре видеозаписи, размещённой на DVD-R диске, приобщённом к материалам дела, указал, что на момент видеозаписи файла № он уведомлял участников митинга о том, что данное публичное мероприятие является незаконным. Кроме того при исследовании карты г. Петропавловска-Камчатского пояснил, что участники митинга находились на территории, на которой размещалась ёлка для празднования Нового года, участок территории находился недалеко от автобусной остановки, рядом с ним расположен пешеходный переход. Данная территория относится к площади Ленина г. Петропавловска-Камчатского. 

Выслушав показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения ввиду следующего. 

Статьей 31 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.

Согласно п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее – Федеральный закон № 54-ФЗ) публичное мероприятие – это открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями. 

Митинг представляет собой массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Федеральным законом о публичных мероприятиях № 54-ФЗ предусмотрен уведомительный порядок проведения публичных мероприятий, позволяющий органам власти принять разумные и необходимые меры для реализации конституционного права граждан на проведение публичного мероприятия в условиях, обеспечивающих соблюдение интересов государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения и защиты прав и свобод других лиц.

Пунктом 1 части 4 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия обязан: подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ N 564 "Об отдельных вопросах проведения публичных мероприятий в Камчатском крае" (далее – Закон Камчатского края №) уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается организатором публичного мероприятия в письменной форме в сроки, установленные статьей 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в администрацию городского округа - в случае проведения публичного мероприятия с предполагаемым количеством участников не более трех тысяч человек на территории городского округа.

В силу ст. 5.4 Закон Камчатского края № предельная численность лиц, участвующих в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого не требуется, проводимом в специально отведенном или приспособленном месте, техническая документация на которое не содержит сведений об общем количестве вмещающихся в него человек, а также не имеющем соответствующей технической документации, составляет не более трехсот человек.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Федеральный закон № 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12-17)). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплён в статье 6 Федерального закона № 54-ФЗ. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем. 

Участники публичного мероприятия имеют право: 1) участвовать в обсуждении и принятии решений, иных коллективных действиях в соответствии с целями публичного мероприятия; 2) использовать при проведении публичного мероприятия различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, а также средства агитации, не запрещенные законодательством Российской Федерации; 3) принимать и направлять резолюции, требования и другие обращения граждан в органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные и религиозные объединения, международные и иные органы и организации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации). 

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что участником публичного мероприятия для целей статьи 20.2 КоАП РФ является гражданин, в том числе член политической партии, член или участник другого общественного, религиозного объединения, добровольно участвующий в таком мероприятии и реализующий права, предусмотренные частью 2 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях, например, участвующий в обсуждении и принятии решений, использующий различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения. 

Судам следует иметь в виду, что нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях.

К числу таких обязанностей относится, в частности, необходимость выполнения всех законных требований сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации. Невыполнение участником публичного мероприятия законных требований или распоряжений указанных представителей власти, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, безопасности граждан и соблюдением законности при проведении публичного мероприятия, подлежит квалификации по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, которая в данном случае является специальной по отношению к части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты врио начальника ОООП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6 дано указание доставить ФИО1, находящегося возле стелы «

<

адрес>, который стоял рядом с девушкой с плакатом «-А Леша выйдет?, где также находилось более 60 человек (л.д. 1).

Давая оценку указанному рапорту, в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что он содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому событию административного правонарушения, рапорт составлен должностным лицом, выполняющим должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с чем, данный процессуальный документ является относимым, допустимым доказательством по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности изложенных в рапорте сведений, не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в служебное помещение дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 2, 3). 

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в указанный день в 12 часов 40 минут он прибыл на площадь имени Ленина в г. Петропавловске-Камчатском к месту, где расположена горка, чтобы погулять со своими знакомыми, а также для участия в митинге в поддержку А. Навального. О данном митинге он узнал от знакомой по имени Дарья, которая пояснила, что нужно принять участие в митинге в целях массовки. По какому маршруту должен проходить митинг, а также об организаторе митинга ему не известно. Во время нахождения на площади и на митинге не слышал, чтобы кем-либо из участников применялись громкоговорители или звукоусиливающая аппаратура. В социальных сетях, каких-либо группах в поддержку А.Навального не состоит, о группе «Народный штаб Навального» ему не известно. О том, что митинг не санкционирован знал, однако всё равно прибыл на него. Слышал, как сотрудники полиции говорили в громкоговорители (л.д. 5).

Указанное объяснение получено в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанное доказательство признаю допустимым, подтверждающим событие административного правонарушения.

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу об административном правонарушении свидетель ФИО7 пояснила, что в указанный день примерно в 12 часов 00 минут она собиралась приехать на площадь Ленина. Возле «

<

данные изъяты>» должен был проходить митинг, ей известно, что данное мероприятие не санкционировано. О данном мероприятии узнала из социальных сетей. Она состоит в группе «

<

данные изъяты>», где обсуждался митинг, который должен состояться ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и приходить по маршруту от «

<

данные изъяты>» до центра города (л.д. 6). 

Согласно письму заместителя Главы администрации ПКГО от ДД.ММ.ГГГГ уведомлений о проведении публичных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ год в администрацию ПКГО не поступало (л.д. 9).

В соответствии с ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем от заместителя главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, стела «

<

данные изъяты>» и прилегающая к ней территория не относятся к специально отведённым или приспособленным местам для проведения публичных мероприятий. 

В ходе исследования видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ размещенной на DVD-R диске, приобщённом к материалам дела, установлено, что на видеофайле № зафиксировано публичное мероприятие в форме митинга, проводимое на площади имени Ленина в г. Петропавловске-Камчатском, во время которого ФИО1 находился среди группы граждан, при этом держал в руках плакат с надписью с одной стороны: «Чем ближе крах империи, тем глупее законы», с другой: «А Лёша выйдет? А пенсионный возраст скиньте!», демонстрируя его участникам митинга и другим гражданам, находящимся на площади Ленина. При этом одна из присутствующих граждан обсуждает проблему пенсионного обеспечения. На видеозаписи также зафиксировано доведение сотрудником охраны общественного порядка УМВД России по Камчатскому краю, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, до лиц, участвующих в митинге о незаконности данного публичного мероприятия, а также предъявлено требование прекратить проведение данного мероприятия. 

На фотоснимке, приобщённом к материалам дела, зафиксировано участие ФИО1 в публичном мероприятии, который держит в руке плакат (л.д. 11). 

В соответствии с приказом УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № врио заместителя начальника полиции ФИО4 назначен ответственным за осуществление охраны общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до окончания мероприятия (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут ФИО1 в составе группы лиц, состоящей из не менее 60 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в форме митинга в г. 

<

адрес> целью которого являлось привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно «в поддержку А. Навального». Проведение указанного публичного мероприятия не было согласовано с органом местного самоуправления г. Петропавловска-Камчатского. В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информацию о нарушении требований пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», сотрудник полиции – врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4, осуществлявший в соответствии со ст.ст. 2,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно довёл до всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и до ФИО1, и посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить митинг. Данное законное требование сотрудника полиции ФИО2 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников митинга, было не менее 5 минут, в указанный промежуток времени ФИО1 продолжил нарушать требования п.1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», целенаправленно и добровольно продолжая свое участие в несогласованном митинге, держал в руках плакат с надписью с одной стороны: «-А Леша выйдет? А пенсионный возраст скиньте!», с другой стороны «Чем ближе крах империи, тем глупее законы», демонстрируя его участникам митинга и другим гражданам, 

<

адрес> (л.д. 14-15).

ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, выразил согласие с указанным процессуальным документом (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и квалифицирую его действия по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга. 

Указанная квалификация действий ФИО1 нашла своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются непротиворечивыми и достаточными при установлении вины ФИО1

Давая оценку объяснению ФИО1, показаниям свидетеля ФИО4, а также видеозаписи, исследованной в судебном заседании, прихожу к выводу, что публичное мероприятие, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, в котором в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут принял участие ФИО1, проведено в форме митинга, поскольку связано с массовым присутствием граждан в определённом месте – 

<

адрес> для публичного выражения общественного мнения по поводу задержания А.Навального, при этом ФИО1 участвовал в данном мероприятии, находился в составе указанной группы, держал в руке плакат с надписью, посвящённой данному вопросу. 

Учитывая, что после доведения в публичной форме сотрудником полиции ФИО4 информации до сведения участников митинга о нарушении установленного порядка его проведения и предъявления требования прекратить проведение публичного мероприятия, ФИО1 продолжил участие в митинге, держал табличку, что подтверждается видеозаписью на файле №, а также показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, прихожу к выводу, что ФИО1 допустил нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ, что свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, являются непротиворечивыми и достаточными в своей совокупности при установлении вины ФИО1, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости представленных доказательств не имеется. 

Однако фотоснимок, изготовленный с технического устройства, на котором отображены сообщения о маршруте движения (л.д. 7) не учитываю в качестве доказательства при рассмотрении настоящего дела, поскольку из указанных сообщений невозможно установить дату, время, место, а также форму проведения публичного мероприятия. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю совершение правонарушения впервые, признание вины, поскольку он дал признательные показания в ходе производства по делу, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкцией ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Из разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», следует, что при решении вопроса о назначении виновному в нарушении законодательства Российской Федерации о публичных мероприятиях лицу административного наказания конкретного вида и размера необходимо иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, установленное в ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях общее правило назначения наказания может при определенных обстоятельствах противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, степень его вины, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что в условиях борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции, необходимое введение ограничительных мероприятий в Российской Федерации негативно отражается на финансовом положении физических лиц, прихожу к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей не будет способствовать достижению его цели, является несоразмерным содеянному, повлечёт избыточное ограничение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, признаю указанные обстоятельства исключительными и считаю возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, на основании ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства РФ по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 410101001, Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК ТОФК – 013002402, ОКТМО – 30701000, р/счёт 03№, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№, административный штраф по постановлению №. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Образцова