Дело №2-2151/2020

03RS0004-01-2020-001036-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ситник И.А., 

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Запас» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Запас» (далее ООО «Золотой Запас») о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Омега-экспресс» был заключен договор уступки права требования №. Согласно указанному договору ФИО1 уступает, а ООО «Омега-экспресс» принимает право требования к ООО «Трест №7», основанные на договоре инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость уступаемого права требования определена в размере 226 000,00 руб., срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ООО «Золотой Запас» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным соглашением внесены следующие изменения в договор цессии: ООО «Омега-экспресс» заменено на ООО «Золотой Запас», стоимость уступленного права составила 264 420,00 руб., срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Золотой Запас» сумму основного долга в размере 226 000,00 руб., проценты в размере 38 420,00 руб., моральный вред в размере 50 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ООО «Золотой Запас» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечил, суду направил справку в которой указывает, что задолженность перед истцом составляет 264 420,00 руб., частичного исполнения обязательств не было.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Омега-экспресс» был заключен договор уступки права требования №. 

Согласно указанному договору ФИО1 уступает, а ООО «Омега-экспресс» принимает право требования к ООО «Трест №7», основанные на договоре инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Стоимость уступаемого права требования определена в размере 226 000,00 руб., срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Золотой Запас» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным соглашением внесены следующие изменения в договор цессии: ООО «Омега-экспресс» заменено на ООО «Золотой Запас», стоимость уступленного права составила 264 420,00 руб., срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства истцу не возвращены.

Сумма задолженности по договору уступки права требования в размере ответчиком ООО «Золотой Запас» не оспаривается, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №В-ММ/Л22 в размере 226 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по Соглашению № из расчета 17% в размере 38 420,00 руб.

Расчет истцом не представлен.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Золотой Запас» в нарушение условий договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № и требований законодательства, уклоняется от надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по передаче оговоренной суммы денежных средств. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 059,09 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 6 059,09 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правовых оснований для взыскания морального вреда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,00 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Запас» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой запас» в пользу ФИО1 сумму долга по договору уступки права требования размере 226 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 059,09 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 460,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ситник И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года

Судья И.А. Ситник